Решение от 15 января 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 г. с. Хоринск
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Галдановой АК о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, Галданова А.К. просит признать незаконным Распоряжение главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании недействительным Акта обследования жилищно-бытовых условий.
 
    В судебном заседании Галданова А.К. и её представитель адвокат Михайлов П.Д. жалобу поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования МО «<данные изъяты> издал Распоряжение №.№ силу которого Акт обследования жилищных условий принятый ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галдановой А.К. признал недействительным. Считают данное решение незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией муниципального образования <данные изъяты> было принято решение о признании заявителя нуждающейся в улучшении жилищных условий и вынесен Акт обследования жилищно-бытовых условий об этом. Указанный Акт в совокупности с другими документами явился основанием для назначения жилищной субсидии. Для получения указанного Акта обследования жилищно-бытовых условий Галданова А.К. обращалась в администрацию МО <данные изъяты> и представила все необходимые документы. Были обследованы её жилищные условия, и выдана справка. Действующее законодательство не содержит такого действия как признание главой местного самоуправления Акта жилищно-бытового обследования, вынесенного коллегиальным органом недействительным. При неполноте представленных документов или же при отсутствии оснований для постановки на учёт гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий, производится отказ в постановке гражданина на учёт. Глава МО «<данные изъяты> при принятии данного Распоряжения не обладал указанными полномочиями, т.к. вопрос постановки гражданина на учёт в улучшении жилищных условий находится в ведении (компетенции) жилищной комиссии и принимается коллегиально. Кроме того, с момента вынесения данного Акта прошло более 3-х лет и сроки, связанные с реализацией данного положения уже были исчерпаны. Данное Распоряжение нарушает права Галдановой А.К. и создаёт препятствия в осуществлении правомочий.
 
    Глава муниципального образования <данные изъяты> Дугаров В.Б. с жалобой не согласился, пояснил, что своим Распоряжением <данные изъяты> он отменил обжалуемый акт. Однако, сообщает, что в документах администрации не имеется сведений о подаче Галдановой А.К. документов для постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, нет учётного дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования МО <данные изъяты> издал Распоряжение №, согласно которому признал недействительным Акт обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галдановой А.К. в связи с отсутствием полного перечня документов, необходимых для постановки Галдановой А.К. на учёт и для признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий.
 
    Согласно ст.ст. 254 – 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы и в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из совокупности ч.1 и ч.4 ст. 258 ГПК РФ следует, что в случае устранения допущенных нарушений, суд не может вынести решение об удовлетворении жалобы в порядке ст.258 ГПК РФ, поскольку отсутствует предмет разбирательства.
 
    В данном случае, должностным лицом нарушение устранено - Распоряжением от № глава МО <данные изъяты> отменил обжалуемый акт - Распоряжение главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным Акта обследования жилищно-бытовых условий.
 
    Заявитель не оспаривает факт, что нарушение её прав устранено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 258 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Галдановой АК о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья: Н.Л. Гармаева