Дата принятия: 15 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
с участием представителя ответчика адвоката ФИО22 представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер № от 15.01.2014г.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО24 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от 15.01.2013г. в размере 1048079 рублей 96 копеек, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17440 рублей 40 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Истец в исковом заявлении суду указал, что 15.01.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Истец) и ФИО25 (далее - Ответчик) на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита (далее Заявление) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00979CL000000008041 (далее по тексту -Договор). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 992230,4 руб., для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Условия). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN - XWEPC811DD0025657, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика. Замена Предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается.
В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства транспортного средства, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».
О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с п. 3.1. Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Письмом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-31629-АП: «В связи с этим, если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Закона), в котором перед судом поставить одновременно следующие вопросы:
об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
о возможности привлечения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, оценщика для определения начальной продажной цены заложенного имущества в рамках данного исполнительного производства.
Исходя из системного анализа приведенных норм права истец считает, что суд не обязан привлекать оценщика для оценки предмета залога именно в ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в данный момент:
Предмет залога может быть утрачен, в результате чего обращение взыскание на него станет невозможным;
Ответчик (залогодержатель) может отказать в предоставлении предмета залога эксперту для осмотра;
С момента вынесения решения суда до момента фактической реализации предмета залога на торгах пройдет значительное время, в течение которого стоимость предмета залога может измениться и стать неактуальной.
Во всех этих случаях привлечение эксперта для определения начальной продажной стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела судом повлечет дополнительные расходы времени, средств истца на оплату услуг эксперта, а также установление неактуальной начальной продажной стоимости, что нарушает право истца (залогодержателя) на полное и своевременное удовлетворение его требований. Представляется логичным, что законодатель и ФССП РФ неслучайно предусмотрели возможность оценки предмета залога уже после установления местонахождения предмета залога и обеспечения его сохранности, так как в данном случае обеспечивается наиболее полная и своевременная защита прав залогодержателя. В тоже время формулировка суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, никак не нарушает прав ответчика (залогодателя) и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как, такое решение, по крайней мере, определяет порядок определения начальной продажной стоимости в данном конкретном случае.
До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 09.06.2013, составляет 1048079,96 руб., в том числе:
текущая часть основного долга - 947874,67 руб.
просроченная часть основного долга - 44355,73 руб.
начисленные проценты - 53734,63 руб.
проценты на просроченный основной долг - 2114,93 руб.
На основании изложенного истец проситвзыскать с ФИО26 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00979CL000000008041 от 15.01.2013г. в размере 1048079 рублей 96 копеек, в том числе: текущая часть основного долга - 947874,67 руб., просроченная часть основного долга - 44355,73 руб., начисленные проценты - 53734,63 руб., проценты на просроченный основной долг - 2114,93 руб., обратить взыскание на предмет на предмет залога автомобиль «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 17440 рублей 40 копеек.
Ответчик ФИО27 в суд не явился, его местонахождение суду не известно, в связи с чем, ответчику ФИО28 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Кашарского филиала РОКА № ФИО29
Представитель ответчика ФИО30 иск не признала, ввиду отсутствия ответчика, мнение которого по существу иска ей не известно просила вынести законное и обоснованное решение по делу.
Рассмотрев исковое требование, представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
15.01.2013г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО31 на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00979CL000000008041. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 992230,4 руб., для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита.
В настоящее время ФИО32 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности предоставленного суду истцом общая сумма задолженности ответчика на день подачи иска составила 1048079,96 рублей.
Согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с условиями истца о заключении договора о банковском обслуживании физических лиц с ежемесячным погашением кредита в размере 24522,59 рублей на сумму кредита 992230,4 рублей.
До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 09.06.2013, составляет 1048079,96 руб., в том числе:
текущая часть основного долга - 947874,67 руб.
просроченная часть основного долга - 44355,73 руб.
начисленные проценты - 53734,63 руб.
проценты на просроченный основной долг - 2114,93 руб.
Данное обстоятельство свидетельствует о возможности удовлетвори иска в части взыскания задолженности по выше указанному Кредитному договору, в связи с неисполнением ответчикам взятого на себя денежного обязательства перед кредитором.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в обеспечение исполнения денежного обязательства по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта, а именно:
автомобиля марки «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель ЗАО» Кредит Европа Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При этом возможность обратить взыскание на предмет залога зависит не от размера долга, а от факта его существования. Если к моменту рассмотрения спора должник частично исполнил обеспеченное залогом обязательство, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, сохраняется в первоначальном объеме (ст. 25 Закона о залоге).
Согласно ст. 337 ГК РФ и п. 2.3.4. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Погашение кредита и процентов по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога, но после удовлетворения расходов, связанных с проведением торгов.
Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договорами залога не предусмотрен.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статья 28.1. Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.. ..
Согласно п.. 11. ст. 28.2 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.
достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истец просит, в связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «KIA SPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
В силу статьи 89 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Суд считает, что иск в этой части так же подлежит удовлетворению, так как ответчиком исполнение основного денежного обязательства по погашению долга по автокредиту не выполнено, соглашение между сторонами не достигнуто, ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании, так же не имеется соглашения по внесудебному порядку поэтому суд, обращая взыскания на предмет залога, указанный выше автомобиль, путем продажи с публичных торгов, устанавливает начальную продажную цену автомобиля «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657 равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости определенной в отчете оценщика в процессе исполнения настоящего судебного решения.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в размере 17440,40 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО33 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», ИНН 7705148464, КПП 775001001, ОГРН 1037739326063, дата регистрации юридического лица 23.05.1997г., задолженность по кредитному договору № 00979CL000000008041 от 15.01.2013г. в размере 1048079,96 рублей, в том числе: текущая часть основного долга - 947874,67 руб.
просроченная часть основного долга - 44355,73 руб.
начисленные проценты - 53734,63 руб.
проценты на просроченный основной долг - 2114,93 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «KIASPORTAGE», 2012 года выпуска, с номером VIN- XWEPC811DD0025657, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения настоящего судебного решения.
Взыскать с ФИО34 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», ИНН 7705148464, КПП 775001001, ОГРН 1037739326063, дата регистрации юридического лица 23.05.1997г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17440,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2014г.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.
