Решение от 15 января 2014 года

№ 2- 84/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года                                                     г. Давлеканово РБ
 
            Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Власенко М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юсупова Р.Я. к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Юсупову И.Р., Юсупову Д.Р., Юсупову Р.Р. о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,        
 
                                                    У с т а н о в и л:
 
    Юсупов Р.Я. обратился в суд с иском к Администрации МР Давлекановский район РБ, просит включить в наследственную массу после смерти Ю.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/230 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в Имай-Кармалинском сельском совете Давлекановского района РБ, признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга -Ю.С., после ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного на территории Имай-Кармалинского сельского совета Давлекановского района РБ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации МР Давлекановский район было вынесено постановление «О бесплатной приватизации земельного участка сельскохозяйственного назначения» №, согласно которому был утвержден проект границ по разделению единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 4025 га., находящегося на правах владения у КФХ «Т», расположенного по адресу Давлекановский район, Имай-Кармалинский сельсовет, на единые землепользования № и №
 
    Согласно п.2 указанного выше постановления Единое землепользование с кадастровым номером № было изъято у КФХ «Т» и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному общим собранием граждан сельского поселения.
 
            Его супруга, также как и он, в числе других, значится в списке граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Для оформления наследства в виде указанной выше доли он обратилась в нотариальную контору г.Давлеканово, однако в связи с тем, что у супруги отсутствовали правоустанавливающие документы на выделенную долю, в оформлении наследства ему было отказано.
 
        Истец, ссылаясь на положения ч.1 ст.1112, ч.4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    На судебное заседание истец Юсупов Р.Я., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Гаршиной Е.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца - адвокат Гаршина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.
 
    Ответчики: Юсупов И.Р., Юсупов Д.Р., Юсупов Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Юсупов Д.Р., Юсупов Р.Р. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с заявленными требованиями, Юсупов И.Р. - по неизвестным причинам.
 
    Представители: ответчика - администрации муниципального района Давлекановский район РБ, третьих лиц - администрации сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, Управления Росреестра по РБ, и третье лицо - нотариус Давлекановского района и г.Давлеканово Ш.Д. на судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, а представитель истца против этого не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования Юсупова Р.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
             В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора, истец представил суду доказательства, которые бы порождали или изменяли права и обязанности истца и ответчика.
 
    При рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации МР Давлекановский район было вынесено постановление «О бесплатной приватизации земельного участка сельскохозяйственного назначения» № 845, согласно которому был утвержден проект границ по разделению единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:20:000000:0082, общей площадью 4025 га., находящегося на правах владения у КФХ «Т», расположенного по адресу Давлекановский район, Имай-Кармалинский сельсовет, на единые землепользования № /л.д.16/.
 
         Наследодатель - Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе других значится в списке граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
 
           Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
           Материалами дела установлено, что истец является супругом Юсуповой С.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.12/.
 
          Из содержания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», которыми утвержден и принят список лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного пая, следует, что Ю.С. значится в данном списке /л.д.18/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти /л.д.14/.
 
           Понятие земельной доли определено статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» как полученная                 при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.
 
    Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия. При этом документами, подтверждающими право собственности наследодателя на такие земельные доли, являются: решение общего собрания о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности; решение органа местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность; свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. или в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177, справкой сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не вносилась в уставный капитал.
 
          Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
          В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании ч.2 ст.218 и ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов дела, Юсупов Р.Я. является наследником первой очереди.
 
    По смыслу ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
          Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
         Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, так как проживает в доме и пользуется земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> ранее принадлежавшими и его супруге на праве собственности.
 
        Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
         При указанных обстоятельствах, судом не установлено оснований, при которых иск не подлежал бы удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 КПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Иск Юсупова Р.Я. к Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Юсупову И.Р., Юсупову Д.Р., Юсупову Р.Р. о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.
 
           Включить в наследственную массу после смерти Ю.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/230 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, кадастровый номер № общей площадью 18400000+/-37533 кв.м.
 
         Признать за Юсуповым Р.Я. право собственности на 1/230 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного на территории сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, кадастровый номер № общей площадью 18400000+/-37533 кв.м.
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись.