Решение от 15 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года                             г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре Жуковой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Стаценко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Стаценко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Стаценко О.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которых ставит вопрос о прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно протоколов испытаний ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ полученных ДД.ММ.ГГГГ., на контактных клеммах электрического счетчика потребителя поставки электрической энергии с ВЛ 0,4Л-1 от КТП-22 Ф-5 ПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на контактных клеммах электрического счетчика потребителя поставки электрической энергии с ВЛ 0,4Л-1 от КТП-23 Ф-5 ПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на контактных клеммах электрического счетчика потребителя поставки электрической энергии с ВЛ 0,4Л-1 от КТП-22 Ф-5 ПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, установлено нарушение обязательных требований к продукции при реализации, допущенные генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» Стаценко О.А., а именно: согласно протоколов испытаний качества электроэнергии аккредитованной лабораторией по качеству электрической энергии ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного однофазного тока частотой 50Гц, реализуемая ОАО «<данные изъяты>» по договорам энергоснабжения гражданам, проживающим по адресам: <адрес> и поставляемая филиалом ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договора энергоснабжения между ОАО «<данные изъяты>», и потребителями заключены в устной форме, для реализации, гражданам на контактные клеммы электрического счетчика потребителя поставляемая электрическая энергия с ВЛ 0,4 Л-2 от КТП-23 Ф-5ПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не соответствует обязательным требованиям <данные изъяты> «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» п.п. 5.2.5.4.2.
 
    В судебном заседании представитель генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Стаценко О.А. - Елемесов Р.К. поддержал жалобу, и просил ее удовлетворить.
 
    Начальник территориального отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> <данные изъяты> Овчаренко Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт поставки электрической энергии, по качеству не соответствующей требованиям <данные изъяты>, свидетельствует о несоблюдении Стаценко О.А. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О техническом регулировании».
 
    Вина Стаценко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ по признакам: нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, полностью доказана.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им объективную оценку, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Стаценко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел все обстоятельства и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Стаценко О.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                     Х.Р. Мустафина.