Решение от 15 января 2014 года

    Дело № 2-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 января 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Дащенко Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шапошниковой Марии Викторовне, Гостеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «ЖКХ Теплоснаб» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Шапошниковой М.В., Гостеву А.А., ссылаясь на то, что истец вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным к жилому фонду с.п. Красное, тепловую энергию.
 
    На основании договора оказания услуг по обеспечению тепловой энергии, горячим и холодным водоснабжением от 01.10.2010 г., заключенного между Администрацией Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края и ООО «ЖКХТеплоснаб», на основании договора аренды, является единственным поставщиком тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в п. Красное. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ. Статья 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения оговора энергоснабжения с абонентом-гражданином. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Подключение гражданина к присоединительной сети в силу п3 ст.438 ГК РФ является акцептом. Договор между абонентом-гражданином и ООО «ЖКХ Теплоснаб» является публичным.
 
    Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение.
 
    По данным учета паспортного стола Администрации Красносельского сельского поселения Шапошникова Мария Викторовна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с Постановленеим Правительства Хабаровского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию», «Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение», Постановлением главы Красносельского сельского поселения, ежегодно устанавливаются тарифы, которые публикуются и доводятся до сведения населения через средства массовой информации.
 
    Факт потребления ответчиками тепловой энергии, гвс, водоснабжения, водоотведения в спорный период подтверждается квитанциями, оборотно-сальдовой ведомостью, предупреждением.
 
    Согласно ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату не позднее 10-го числа месяца, следующего за прожитым месяцем, однако в нарушение установленного законом порядка, зарегистрированные в указанном жилом помещении по <адрес> жильцы не платят за фактически потребленную тепловую энергию, что носит устойчивый, длительный характер, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Решением городского суда Николаевска-на-Амуре от 19.02.2013 г. была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время подлежит взысканию разница между взысканными суммами и суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> г. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ст.323 ч.2 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.
 
    На предупреждения погасить задолженность ответчики не реагируют.
 
    На основании изложенного просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности 27 АА № 029083 от 29.04.2013 г. и в пределах предоставленных полномочий Жгулева М.А. исковые требования к ответчикам поддержала, однако уточнила их по сумме, представив суду ходатайство об уменьшении ранее заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, также по существу дела показала, что по начислениям за горячее водоснабжение за взыскиваемый период в 2012 году с собственниками жилых помещений были заключены договоры на пользование технологическим горячим водоснабжением из системы отопления общего имущества МКД. На основании договора в 2012 году производились начисления за гвс, в том числе и ответчикам. В связи с тем, что в 2013 году ООО ЖКХ «Теплоснаб» не получил утвержденных нормативов для начислены горячей воды, данные начисления были прекращены с 01.01.2013 года. Кроме того ответчики в спорный период с претензиями, заявками по оказанию услуг ненадлежащего качества и характера не обращались, что подтверждается справкой от специалиста по работе с населением Крайновой В.В. Истец свои обязательства в отношении ответчиком исполняет добросовестно и в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Шапошникова М.В. суду показала, что с иском она согласна частично, с 05 января 2014 года у них нет отопления, вследствие чего у нее сел голос, температура 12-15 градусов, писали заявки по поводу отопления и ранее, но после ремонта она найти их не может, куда-то делись, канализация постоянно забита, она обращалась по данному факту устно, но Голубенко ничего делать не хочет, письменные заявки у нее отсутствуют, что касается гвс – то они ей не пользуются, это технологическая вода и никаких договоров на ее использование она не заключала, у них дома стоит электротитан, по холодной воде у нее претензий нет.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Гостев А.А., извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется расписка о личном получении повестки на судебное заседание, причин уважительности неявки в суд не предоставил, заявлений, ходатайств суду не предоставил.
 
    В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гостева А.А.
 
    Выслушав истца в лице представителя Жгулевой М.А., ответчика в лице Шапошниковой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Указанные обстоятельства о наличии какого-либо соглашения в судебном заседании не установлено, не ссылались на это и стороны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, <данные изъяты> за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Из копии поквартирной карточки следует, что М.В.Шапошникова является собственником <адрес> общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, ответчик зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Гостев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <данные изъяты> года.
 
    В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью ООО «ЖКХ Теплоснаб» за период с октября 2010 г. по октябрь 2013 г., ответчики имеют задолженность по оплате за горячую и холодную воду, отопление, водоотведение в сумме <данные изъяты> рублей, из которой частично решением суда от 19.02.2013 г. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Соответственно новый период не взысканной задолженности исчислен истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма составляет с учетом уточнения по иску <данные изъяты> рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он полностью соответствует сумме задолженности с учетом частичных оплат и перерасчетов ответчикам за предъявленный ответчикам период, ранее заявленная при подаче иска сумма в размере <данные изъяты> рублей являлась завышенной, что суд также установил из анализа представленной оборотно-сальдовой ведомости, фактически ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из копии Устава ООО «ЖКХ Теплоснаб» следует, что общество является юридическим лицом, может быть истцом в суде. Одним из видов деятельности общества является производство, передача и распределение тепловой энергии.
 
    Как следует из копии договора от 01 октября 2010 г. № 001, администрация Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района – заказчик, поручает исполнителю – ООО «ЖКХ Теплоснаб», обязательства по производству, реализации и распределению получателям (потребителям) теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением.
 
    Из копии договора поручения от 01 октября 2010 г. № 2/2010-сз следует, что ООО «ЖКХ Теплоснаб» осуществляет действия по начислению и сбору платежей за оказанные услуги.
 
    Как следует из копии договора аренды зданий, сооружений, оборудования от 02 октября 2010 г. № 39, арендодатель – Красносельское сельское поселение предоставил арендатору – ответчику во временное владение и пользование на условиях возврата его арендодателю здания, сооружения, оборудование, которые непосредственно используются им в производственных целях.
 
    В судебном заседании ответчиком не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленной ею позиции о имеющихся у нее претензиях по качеству предоставленных ей услуг, в частности по отоплению и горячей воде, поскольку ни письменных заявлений, ни иных документов суду не предоставлено, из которых бы усматривался период наличия претензии, вид услуги, ненадлежащее качество предоставления которого со стороны истца вынудило ответчика подать соответствующее письменное заявление на устранение и (или) перерасчет, что касается гвс, то в материалы дела представлен договора с ответчиком Шапошниковой М.В. за 2012 год об использовании ею горячей воды, являющейся технологической, из системы отопления, заключенный 15.11.02011 года на 2012 год сроком действия до 31 мая 2012 года, при этом п.5.1 договора установлено, что последний считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, данные обстоятельства пояснениями участников процессе не установлены.
 
    В связи с чем начисления по горячей воде ответчикам в 2012 году суд признает правомерным, с 2013 года начисления не производятся.
 
    Поскольку доказательств погашения ответчиками долга по оплате коммунальных услуг не представлено, сумма задолженности, указанная истцом – <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, соответствующей цене иска, в размере <данные изъяты> руб., в связи с уменьшением размера ранее заявленных исковых требований, с ответчиков в рамках положений ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а разницу в размере <данные изъяты> рублей возвратить истцу как излишне уплаченную при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Шапошниковой Марии Викторовне, Гостеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шапошниковой Марии Викторовны, Гостева Алексея Алексеевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» задолженность по оплате потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Головина