Решение от 15 января 2014 года

    Дело № 2-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 января 2014 года                            город Шагонар
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Шойдак Ч.В. и переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачыну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
    с участием ответчика Мачына А.Р.,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 05 июля 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 предоставило Мачыну А.Р. «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору №. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 216 027 руб. 92 коп., в том числе 197 293 руб. 75 коп.-основной долг, 14 256 руб. 80 коп.-проценты за пользование кредитом, 4 477 руб. 37 коп.-неустойки. Согласно истории кредитного договора ответчик с момента кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать орт заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, предложил расторгнуть договор и предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 216 027 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5360 рублей 28 копеек, а также расторгнуть договор.
 
    В последующем исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчика 380 920 рублей 18 копеек, из которых ссудная задолженность 343938,39 руб., в том числе просроченная 343938,39 руб., проценты за кредит 27312,56 руб., в том числе просроченные 27312,56 руб., неустойка 9669,23 руб., в том числе просроченные проценты 6437,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3231,50 руб.
 
    Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Мачын А.Р. с иском согласился.
 
    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом №8602/001 и Мачын А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей под 23,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредитным договором установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1); Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2); При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
 
    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что платежи им своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последний платеж от заемщика поступил 05.10.2012 года. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    На 26 февраля 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 290637,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу 256108,7 руб., просроченные проценты 19636,77 руб., проценты 1630,30 руб., неустойка 13261,73 руб.
 
    На день рассмотрения дела задолженность составляет 380 920 рублей 18 копеек, из которых ссудная задолженность 343938,39 руб., в том числе просроченная 343938,39 руб., проценты за кредит 27312,56 руб., в том числе просроченные 27312,56 руб., неустойка 9669,23 руб., в том числе просроченные проценты 6437,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3231,50 руб.
 
    Поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как указано выше, Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 28 октября 2013 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, а также согласие ответчика, кредитный договор №305680, заключенный 05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мачыном А.Р., подлежит расторжению.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 28 копеек, кроме этого с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина (разница от увеличенной цены иска 380920 рублей 18 копеек и уплаченной 216 027 рублей 92 копейки) в размере 1648 рублей 92 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
решил :
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачыну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Мачына А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 380 920 рублей 18 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 5 360 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Мачына А.Р. госудасртвенную пошлину в размере 1648 рублей 92 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 05 июля 2012 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мачыном А.Р..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.
 
Судья                                     Ч.Ч. Монге-Далай