Решение от 15 января 2014 года

    Мировой судья Матвеева Т.А. Дело №12-5 / 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении (протокол №)
 
 
    город Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 15 января 2014 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу Спащука В.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 28 октября 2013 года Спащук В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 25 августа 2013 года в 18 часов 55 минут он на ул. Первомайской с. Липин Бор Вашкинского района управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.
 
    Спащук В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано не верно, не указано структурное подразделение, в котором работает инспектор ДПС Ч., при составлении материалов ему не был представлен подлинник свидетельства о поверке алкотектора, судом было исследовано недопустимое доказательство – видеозапись с личного видеорегистратора инспектора ДПС Ч.
 
    Заслушав Спащука В.М., свидетеля Г., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Спащука В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают.
 
    Мировым судьей были допрошены свидетели правонарушения и понятые И., ФИО7, С., К., по ходатайству инспектора ДПС Ч., с согласия Спащука В.М., просмотрена видеозапись с видеорегистратора.
 
    Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины Спащука В.М., мотивы, по которым суд отверг иные доказательства Доводы жалобы Спащука В.М. сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей.
 
    Таким образом, факт совершения Спащуком В.М. административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Спащука В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 28 октября 2013 года о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Спащука В.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: Веденина Е.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Веденина Е.В.