Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-22/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года с. Корткерос
Корткеросский районный Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре Елфимовой И.А.,
с участием Карелиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Карелиной Э.В.
о включении периодов работы в общий стаж
для назначения пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Карелина Э.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата> она обратилась в УПФ с целью проведения предварительной проверки трудового стажа, специалистом которого была произведена выборка данных по заработной плате и указано на необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих стаж работы в <...> отделении совхоза «<...>» за летние месяцы <дата>. В архиве АМР «Корткеросский» истцу выданы соответствующие архивные справки № ХХХ от <дата>, где её отчество как «Валер», тогда как полное отчество по документам – «Валериановна». Также в архивных справках указано на отсутствие в лицевых счетах совхоза «<...>» сходных лиц, именуемых как Попова Эмилия Валер. Истец просит обязать УПФ в Корткеросском районе включить в общий стаж трудовой работы за летние периоды в СПК «<...>» за <дата>г. и в <...> отделении совхоза «<...>» <дата>
Истец Карелина Э.В.. в судебном заседании требования уточнила, просила обязать ответчика принять для расчета размера пенсии по старости архивные справки администрации МР «Корткеросский» № ХХХ от <дата> о периодах работы в <...> отделении совхоза «<...>» в летние месяцы за <дата>., заявление о назначении пенсии ею оформлено, пенсия назначена, однако указанные периоды работы влияют на размер пенсии и по ним может быть произведен перерасчет. Суду пояснила, что записи о периодах осуществления ею трудовой деятельности в <...> отделении совхоза «<...>» не внесены в трудовую книжку, т.к. работала без оформления.
Управление Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве направленном в адрес суда, просило дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по заявлению не имеют.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе.
Заслушав истца Карелину Э.В., свидетеля ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает уточненное заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок назначения, выплат и правил перерасчета трудовых пенсий регламентирован Федеральным законом от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее: ФЗ N 173-ФЗ, Законом).
Указанным Законом введено понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 10).
Вместе с тем, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц общий трудовой стаж также учитывается (ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ).
В соответствии со ст. 7, п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Судом установлено, что Карелина Э.В. осуществляла свою трудовую деятельность в летние месяцы <дата> в <...> отделении совхоза «<...>» без оформления трудовой книжки.
В соответствии с п. 6, 40, 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Для установления трудовой пенсии, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы), если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
В правоустанавливающих документах Карелиной Э.В. для определения её пенсии по старости, в частности в архивных справках № ХХХ от <дата>, выданных администрацией МР «Корткеросский» на основании лицевых счетов, о периодах работы истца и размере её заработной платы в <...> отделении совхоза «<...>» в период <дата> г., истец значится как Попова Э.В..(дата рождения не указана).
Отчество истца в указанных выше архивных справках сокращено, в связи с чем не совпадает с данными её трудовой книжки ХХХ ХХХ от <дата> и иными правоустанавливающими документами, что препятствует истцу представить, в установленный до <дата> срок, документы для оформления и назначения пенсии в УПФР в Корткеросском районе, о чем последней разъяснено ответчиком в памятке будущего пенсионера от <дата>.
В представленных личных документах истца, а именно: в свидетельстве о рождении ХХХ, выданном <дата> администрацией сельского поселения «<адрес>» Корткеросского района Республики Коми Российской Федерации, в свидетельстве о заключении брака серии ХХХ, выданном <дата> <адрес> сельским <адрес>, паспорте серии ХХХ, выданном ТП УФМС России по Республике Коми в Корткеросском районе <дата>, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № ХХХ, истец указана как Карелина Э.В., <дата> г.р., уроженка <адрес>.
Таким образом, судом однозначно установлена ошибочность оформления отчества истца в первичных документах <...> отделения совхоза «<...>», подтверждающих трудовую деятельность Карелиной, что противоречит правоустанавливающими документами, в которых её отчество «Валериановна». Поскольку не представляется возможным в настоящее время идентифицировать данные лицевых счетов <...> отделения совхоза «<...>», однозначно определить на основании каких документов были внесены такие записи, однако сомневаться в подлинности личных документов истца оснований у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом невозможно.
Кроме того, представленные истцом архивные справки содержат примечание, где указано об отсутствии сходных лиц в лицевых счетах <...> отделения совхоза «<...>» с именем «Попова Э.В..» за <дата> Книги приказов совхоза «<...>» в райархив на хранение не сдавались.
Свидетель ФИО1, суду пояснила, что в период летних каникул, обучаясь в старших классах в школе, она совместно с Карелиной (в девичестве Поповой) Э.В. работали доярками в <...> отделении совхоза «<...>», где также работали и их родители, а в последующем вместе учились в ГПТУ.
При таких обстоятельствах суд считает, что архивные справки № ХХХ от <дата> года, выданные руководителем аппарата администрации МР «Корткеросский», принадлежат заявителю Карелиной Э.В.. Соответственно, суд считает возможным удовлетворить требования Карелиной о принятии ответчиком для расчета размера пенсии по старости архивных справок администрации МР «Корткеросский» № ХХХ от <дата> о периодах работы в <...> отделении совхоза «<...>» в спорные периоды.
Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Карелиной Э.В. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе Республики Коми принять для расчета размера пенсии по старости архивные справки от <дата> № ХХХ, выданные администрацией муниципального района «Корткеросский», о периодах работы и размере заработной платы Карелиной Э.В. <дата> г.р., в <...> отделении совхоза «<...>» <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Буян Э.Ф.
В окончательной форме решение изготовлено: 20.01.2014.
