Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело: №2-13/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 15 января 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Попова А.С.,
с участием представителя ответчика Селеткова А.С. адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № …. ордер № ……,
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Селеткову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …. рубля ….. копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Селеткову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что хх.хх.хххх года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 был заключен кредитный договор № ……, согласно которому Селеткову А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме …… рублей под 21,9 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.1 договора.
24 сентября 2013 года ответчику Банком направлено требование № ……… о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако просроченная задолженность была не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № ….. от хх.хх.хххх года и взыскать с Селеткова А.С. сумму долга по кредитному договору в размере ….. рубля ….. копеек, состоящую из сумм: просроченный основной долг – …. рублей …. копеек, просроченные проценты – …. рублей …. копейки, неустойка за просроченные проценты – … рублей …. копеек, неустойка за просроченный основной долг – …. рублей … копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 своего представителя всудебное заседание не направил, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
В представленном суду заявлении представитель истца Попова Е.Л. поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Селетков А.С. в судебное заседание не явился.
Направленные в указанный истцом адрес ответчика Селеткова А.С. копия искового заявления и прилагаемые к ней документы, а также судебная повестка возвращены суду отделением почтовой связи с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Определение суда от 18 декабря 2013 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Селеткова А.С. привлечен адвокат Казаркин А.В.
Представитель ответчика адвокат Казаркин А.В. указал на отсутствие нарушения процессуальных прав ответчика Селеткова А.С. по делу и согласился с достаточностью представленных по делу истцом доказательств. Оставил разрешение заявленного иска на усмотрение суда в связи с отсутствием у него права на признание иска.
Заслушав представителя ответчика Селеткова А.С. адвоката Казаркина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела видно, что хх.хх.хххх года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 0151/096 Друговой Е.В. и Селетковым А.С. заключен кредитный договор № ….., по которому кредитор обязался передать заемщику «Потребительский кредит» в сумме …. рублей … копеек под 21,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № …….., открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Данный кредитный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.
В настоящее время в результате проведенной истцом реорганизации Великоустюгское отделение № 0151 ОАО «Сбербанк России», заключившее указанный выше кредитный договор, входит в состав филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8368 и само не является филиалом.
График погашения кредита и процентов за пользование кредитом является приложением к Кредитному договору от хх.хх.хххх года.
Порядок пользования кредитом и его возвратом определен статьей 3 кредитного договора и предусматривает обязанность Селеткова А.С. производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2).
В пункте 3.3 кредитного договора определены санкции (неустойка) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.810, 811 ГК РФ).
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска, а также направленное заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от хх.хх.хххх года.
Как видно из представленных истцом доказательств ответчик Селетков А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, единственный платеж по кредиту им внесен хх.хх.хххх года, что подтверждается сформированным истцом хх.хх.хххх года расчетом о движении просроченного основного долга и процентов.
Направленное хх.хх.хххх года Селеткову А.С. требование о погашении просроченной задолженности было возвращено банку отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и осталось без удовлетворения.
По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность ответчика Селеткова А.С. по кредитному договору составляет …. рубля …. копеек, из которых основной долг – …. рублей ….. копеек, просроченные проценты – …. рублей … копейки, неустойка за просроченные проценты … рублей …. копеек, неустойка за просроченный основной долг – …. рублей …. копеек.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен.
Других расчетов задолженности по кредитному договору ни истец, ни ответчик не представили.
При указанных условиях суд приходит к выводу о взыскании с Селеткова А.С. основного долга по кредиту, процентов за его пользование, неустойки по просрочке основного долга и неустойки по просроченным процентам.
Является обоснованным и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось для истца существенным – сумма основного долга и процентов ответчиком до настоящего времени не погашена, принятое на себя заемщиком обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор не прекратил свое действие и может быть расторгнут по соглашению сторон, которое не достигнуто к настоящему времени, или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению. Расторжение кредитного договора не нарушает прав заемщика.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № …… от хх.хх.хххх года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 и Селетковым А.С..
Взыскать с Селеткова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № ….. от хх.хх.хххх года в размере ….. (…..) рубля ….. копеек, в том числе основной долг – ….. (……) рублей …..копеек, просроченные проценты – ….. (…..) рублей …. копейки, неустойка за просроченные проценты …. (……) рублей ….копеек, неустойка за просроченный основной долг – ….(…..) рублей …… копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. (…..) рубля …. копейки, а всего – ….. (……) рублей …. копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.
Судья - Попов А.С.
