Решение от 15 января 2014 года

Дело № 2-41/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нефтекумск            15 января 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    с участием истца Сидикова К.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидикова К.Х. к Сеитову О.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидиков К.Х. обратился в суд с иском к Сеитову О.К. о взыскании долга и процентов по договору займа.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Сеитовым О.К. договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, о чем Сеитовым О.К. была собственноручно составлена расписка, удостоверяющая факт получения денег. Согласно данной расписке Сеитов О.К. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов в размере 20% ежемесячно и обязательством возвратить денежные средства через один месяц.
 
    Ответчик Сеитов О.К. свои обязательства до сегодняшнего дня так и не исполнил, постоянно уклоняется от возврата долга и уплаты процентов и избегает встречи с ним.
 
    На сегодняшний день, ответчик должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору займа.
 
    Просит взыскать с Сеитова О.К. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору займа.
 
    Ответчик Сеитов О.К. о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сеитова О.К.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % ежемесячно сроком на 1 месяц (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из копии расписки, договор займа, оформленный письменной распиской, содержал условия: 1) срок - один месяц, 2) уплата процентов на сумму займа по 20 % ежемесячно, т.е. за все время договора займа. Продление срока договора займа не предусматривалось.
 
    Статьей 431 ГК РФ предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    По смыслу указанного договора, ответчик обязался выплатить истцу сверх суммы долга: 20 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данных о том, что договор содержал условие о выплате после этой даты ежемесячных процентов в случае просрочки долга, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
 
    В связи с изложенным, при удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов, суд исходит из следующего расчета: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании процентов за все время просрочки уплаты долга не основаны на условиях договора, вытекающих из его толкования, распиской либо другими доказательствами не подтверждены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы процентов суд полагает необходимым отказать.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.103, 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сеитова О.К. в пользу Сидикова К.Х. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сеитова О.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В части взыскания с Сеитова О.К. в пользу Сидикова К.Х. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья         Т.В. Белова