Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Княгинино «15» января 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
при секретаре Крайновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанова А.В. к Тивакову А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Тиваковым А.В., была составлена расписка, по которой ответчик обязуется возвратить истцу сумму долга в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени Тиваков А.В., свои обязательства возврата долга по расписке не исполнил, несмотря на попытки истца решить данный вопрос мирным путем, ответчик избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.
Данная расписка свидетельствует о том, что между сторонами, истцом и ответчиком было достигнуто соглашение и договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положениями ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Расписка составлена в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 423 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств истцу по расписке в установленный соглашением срок.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска, составляет: 100 дней просрочки х 80 000 рублей х 0,0825 % : 360 = 1833,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1833,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2600,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1250 руб.
В судебном заседании истец Сабанов А.В. настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы.
Ответчик Тиваков А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефоннограмме от ДД.ММ.ГГГГ года, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в командировке, исковые требования признает в полном объеме (л.д.29).
Суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сабановым А.В. и Тиваковым А.В. фактически был заключен договор займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное обязательство в указанные сроки ответчиком Тиваковым А.В. не выполнено до настоящего времени. Данный договор займа между сторонами оформлен в письменном виде в виде расписки (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом проверен расчет задолженности по договору займа и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с которым суд соглашается.
Таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию составляет 1833 рубля (100 дней просрочки х 80 000 рублей х 0,0825 % : 360 = 1833,00 руб.)
Факт заключения договора займа между истцом Сабановым А.В. и ответчиком Тиваковым А.В. подтверждается распиской Тивакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Тиваков А.В. обязался вернуть взятую им в долг денежную сумму в размере 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы за оформление доверенности в размере 1250 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем подлежат возмещению (л.д.5).
Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, подтверждает данные расходы документально (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Сабановым А.В. понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме 2600 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сабанова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тивакова А.В. в пользу Сабанова А.В. сумму займа в размере 80000-00 (Восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600-00 (Две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000-00 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья С.А. Миронов
