Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 12- 7 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алнаши УР 15 января 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
рассмотрев жалобу Степановой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Степанова Е. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Согласно постановлению мирового судьи, событие административного правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов Степанова Е. Н. на <данные изъяты> км автодороги <***> в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Степанова Е. Н. не согласна с назначенным наказанием, просит постановление от дд.мм.гггг отменить, вынести новое постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Жалоба мотивирована тем, что её работа носит разъездной характер, на её иждивении трое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, больницу. Для этого ей необходимо водительское удостоверение.
Степанова Е. Н., своевременно и надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Степанова Е. Н. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Так, водитель Степанова Е. Н. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершила наезд на бордюр безопасности с последующим опрокидыванием в кювет, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы суда о наличии в действиях Степановой Е.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степановой Е. Н. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №*** отдд.мм.гггг;
- рапортом инспектора полка ДПС ОГИБДД от дд.мм.гггг;
- рапортом оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП за №*** дд.мм.гггг;
- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг;
- письменными объяснениями Степановой Е. Н. от дд.мм.гггг;
- постановлением №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которым Степанова Е. Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с административным законодательством, дана надлежащая оценка.
При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Поскольку согласно материалов дела у Степановой Е.Н. имеются несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, в силу прямого запрета закона к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
Приведенные Степановой Е.Н. доводы о том, что её работа связана с управлением транспортного средства, не могут повлиять на существо принятого мировым судьей решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степановой Е.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья- А. С. Гвоздикова
