Дата принятия: 15 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Капырина А.В.,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Подергина А.С.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Подергина А.С.,указав, что Подергин А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Подергин А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Подергиным А.С. проводилась профилактическая работа старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5 Подергин А.С., являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Подергин А.С. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде <данные изъяты>). После назначения административных наказаний Подергин А.С. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности ОМВД России по Грязинскому району по ст. 20.20 ч. 2 ст. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. В настоящее время Подергин А.С. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 заявление поддержал, просил установить Подергину А.С. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, указанных в заявлении. Также пояснил, что в настоящее время Подергин А.С. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
Подергин А.С.в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку в связи с его установлением он будет лишен возможности выезжать на работу, поскольку не официально подрабатывает.
Помощник прокурора Капырин А.В. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Подергина А.С.административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 до 06 часов, поскольку преступление и правонарушения совершены в ночное и вечернее время.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подергин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.
Таким образом, Подергин А.С.был признан виновным в совершении тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Подергин А.С. совершил тяжкое преступление.
Согласно справке об освобождении, Подергин А.С. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Учитывая изложенное, судимость Подергина А.С. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Подергин А.С. в течение года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Подергин А.С. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ОМВД России по Грязинскому району по ст. 20.20 ч. 2 ст. КоАП РФ <данные изъяты>).
Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Подергин А.С. не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Подергин А.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Подергина А.С.погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Подергина А.С.сроком на один год.
Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Подергину А.С. ограничения: в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации.
Определяя периодичность явки Подергина А.С. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
Кроме того, законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.
Установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения период с 22 часов до 06 часов суд считает нецелесообразным, поскольку два правонарушения из совершенных трех, Подергин А.С. совершил в дневное время (в 17 часов 50 минут), совершение правонарушений в ночное время не является систематическим.
Довод Подергина А.С. о том, что установление административного надзора будет негативным образом сказываться на его трудовой деятельности, ничем не подтвержден, данных о том, что Подергин А.С. трудоустроен, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Подергина А.С. удовлетворить.
Установить в отношении Подергина А.С. административный надзор на срок 1 год.
В течение срока административного надзора возложить на Подергина А.С. административные ограничения:
- обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая
Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 января 2013 года.
Копия верна: Судья
Секретарь
