Решение от 15 января 2013 года

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 января 2013 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
 
    при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах Российской Федерации, к Будникову Вадиму Алексеевичу о взыскании ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ермаковского района, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Будникову В.В. о взыскании ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что Приговором Ермаковского районного суда от 19.07.2012 года Будников Вадим Алексеевич признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. Преступными действиями указанное лицо и иные лица, обвиняемые по уголовному делу, причинили ущерб Российской Федерации на общую сумму 826600 рублей. На стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания Будников В.А., из причиненного ущерба Российской Федерации в сумме 238500 рублей, возместил 140000 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб составил 98500 рублей. Прокурор Ермаковского района, ссылаясь на то, что поскольку преступными действиями Будникова В.А. причинен имущественный вред бюджету Российской Федерации, просит взыскать с Будникова Вадима Алексеевича в пользу Российской Федерации, причиненный преступными действиями имущественный ущерб в сумме 98500 рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Майоров С.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, указал, что денежные средства подлежат зачислению в пользу КГКУ Центр занятости населения Ермаковского района.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Будникова В.А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя КГКУ Центр занятости населения Ермаковского района, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте, времени рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав представителя прокурора Ермаковского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как установлено в судебном заседании, из содержания приговора суда от 19 июля 2012 года, вступившего в законную силу 31 июля 2012 года, обстоятельства которого имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, следует, что в июне 2009 года ФИО7, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в пользу третьих лиц под видом перечисления денежных средств в качестве адресной поддержки на имя участника целевой программы, фактически не отвечающего требованиям указанной программы, сообщила своему сыну Будникову В.А. о проходящей на территории Ермаковского района долгосрочной целевой программе и предложила принять ему лично в ней участие, осознавая, что Будников В.А. не намеревается быть фактическим участником данной программы, разъяснив ему условия программы и объем необходимых для участия в ней документов. Будников В.А. ответил ФИО7 согласием, вступив в сговор на хищение бюджетных денежных средств путем обмана.
 
    ФИО7, реализуя единый с Будниковым В.А. умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», не составляя необходимых документов для получения адресной поддержки, используя свое служебное положение, передала инспектору КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», неосведомленной о намерениях ФИО7, сведения о лицевом счете Будникова В.А и о размере суммы, необходимой для перечисления в адрес последнего. Инспектор КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», не догадываясь о намерениях ФИО7, действующей согласованно с Будниковым В.А., составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о перечислении Будникову В.А. денежных средств в сумме 50800 рублей на лицевой счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Минусинского ОСБ №, расположенном по адресу:<адрес>. Таким образом, ФИО7, использующая свое служебное положение, и Будников В.А., по предварительному сговору между собой, получив перечисленные КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» в качестве финансовой адресной поддержки на счет Будникова В.А. денежные средства в сумме 50 800 рублей, похитили их путем обмана, и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью распорядились ими по своему усмотрению, причинив КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерб 50 800 рублей.
 
    Кроме того, ФИО7 в период с сентября по ноябрь 2009 года, являясь начальником отдела КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», используя свое служебное положение, по предварительному сговору со своим сыном Будниковым В.А. совершили хищение бюджетных средств при следующих обстоятельствах. В июле-сентябре 2009 года у Будникова В.А. после хищения денежных средств в июне 2009 года под видом участника программы, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», которые будут перечислены на расчетные счета подысканных им потенциальных участников программы, в целях реализации которого он вступил в предварительный сговор с ФИО7 При этом, Будников В.А. в соответствии с разработанным с ФИО7 планом должен был подыскивать граждан, проживающих в Ермаковском районе Красноярского края, и убедить их предоставить ему информацию об анкетных и паспортных данных, о номере счета в СБ РФ по сберегательной книжке для перечисления денежных средств от КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района». Полученную информацию он должен был предоставить в КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» ФИО7
 
    Будников В.А., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в августе - сентябре 2009 года, точное время следствием не установлено, реализуя единый с ФИО7 умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» путем обмана, находясь в <адрес>, обратился к ранее знакомому с просьбой о переводе якобы принадлежащих ему денежных средств на лицевой счет в сберегательном банке, а также о возможности перевода денежных средств на лицевые счета своих знакомых. Лицо, не догадываясь о намерениях Будникова В.А., представил ему свой паспорт и сберегательную книжку с лицевым счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт и номер лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, которые Будников В.А. в указанный период времени передал ФИО7
 
    В начале сентября 2009 года, точное время следствием не установлено, ФИО7, реализуя единый с Будниковым В.А. умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», осознавая неправомерность участия в программе двух лиц, используя свое служебное положение, не составляя необходимых документов для получения адресной поддержки, передала инспектору КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» сведения о лицевых счетах и о размерах перечисляемых сумм на счета указанных лиц. Инспектор, не догадываясь о намерениях ФИО7, действующей согласованно с Будниковым В.А., составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о перечислении денежных средств в сумме 50250 рублей на лицевой счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Минусинского ОСБ №. В начале октября 2009 года, точное время следствием не установлено, ФИО7, реализуя единый с Будниковым В.А. умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность участия в программе второго лица, не составляя необходимых документов для получения адресной поддержки, используя свое служебное положение, передала инспектору КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» сведения о лицевом счете и о размере суммы. Инспектор, не догадываясь о намерениях ФИО7, действующей согласованно с Будниковым В.А., составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о перечислении денежных средств в сумме 41 150 рублей на лицевой счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Минусинского ОСБ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять совместный с ФИО7 план, Будников В.А., сообщил двум привлеченным лицам о поступлении денежных средств на лицевые счета ДД.ММ.ГГГГ двое лиц, находясь в с. Ермаковское Красноярского края, в кассе Восточно-Сибирского банка Минусинского ОСБ № получили перечисленные КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» денежные средства в общей сумме 91400 рублей, и, не догадываясь о намерениях Будникова В.А., который действовал из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительном сговору с ФИО7, передали полученные денежные средства Будникову В.А. Таким образом, ФИО7, использующая свое служебное положение, и Будников В.А., по предварительному сговору между собой, получив перечисленные КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве финансовой адресной поддержки на два счета денежные средства в сумме 91 400 рублей, похитили их путем обмана, и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью распорядились ими по своему усмотрению, причинив КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» материальный ущерб в указанном размере.
 
    Кроме того, ФИО7 в период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года, являясь начальником отдела КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», используя свое служебное положение, по предварительному сговору с Будниковым В.А. совершили хищение бюджетных средств при следующих обстоятельствах. В августе-сентябре 2009 года, у Будникова В.А., после хищения денежных средств в июне 2009 года под видом участника программы, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», которые будут перечислены на расчетные счета подысканных им потенциальных участников программы, в целях реализации которого он вступил в предварительный сговор со своей матерью ФИО7 Будников В.А., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в августе - сентябре 2009 года, точное время следствием не установлено, реализуя единый с ФИО7 умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» путем обмана, находясь в <адрес>, обратился к ранее знакомому лицу с просьбой о переводе якобы принадлежащих ему денежных средств в виде заработной платы на лицевой счет последнего в сберегательном банке. Лицо, не догадываясь о намерениях Будникова В.А., действующего по предварительному сговору с ФИО7, представил Будникову В.А. свой паспорт и сберегательную книжку с лицевым счетом №, которые Будников В.А. в указанный период времени передал ФИО7
 
    В октябре 2009 года, ФИО7, реализуя единый с Будниковым В.А. умысел на хищение денежных средств, осознавая неправомерность участия в программе лица, не составляя необходимых документов для получения адресной поддержки, используя свое служебное положение, передала инспектору КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», неосведомленной о намерениях ФИО7, сведения о лицевом счете и о размере суммы, необходимой для перечисления в адрес последнего. Инспектор составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о перечислении денежных средств в сумме 45 700 рублей на лицевой счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Минусинского ОСБ №. В октябре-ноябре 2009 года, точное время следствием не установлено, продолжая осуществлять совместный с ФИО7 план, Будников В.А., сообщил лицу о поступлении на его счет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ лицо получил перечисленные денежные средства в сумме 45700 рублей и по просьбе Будникова В.А. передал их ФИО7 Таким образом, ФИО7, использующая свое служебное положение, и Будников В.А., по предварительному сговору между собой, получив перечисленные КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» в качестве финансовой адресной поддержки денежные средства в сумме 45 700 рублей, похитили путем обмана, и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью распорядились ими по своему усмотрению, причинив КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» материальный ущерб в указанном размере.
 
    Кроме того, ФИО7 в декабре 2009 года, являясь начальником отдела КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», используя свое служебное положение, по предварительному сговору со своим сыном с Будниковым В.А. совершили хищение бюджетных средств при следующих обстоятельствах. В декабре 2009 года Будников В.А., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в декабре 2009 года, точное время следствием не установлено, реализуя единый с ФИО7 умысел на хищение денежных средств КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» путем обмана, находясь в <адрес>, обратился к ранее знакомой лицу с просьбой о переводе принадлежащих ему денежных средств на ее лицевой счет в сберегательном банке. Лицо, не догадываясь о намерениях Будникова В.А., действующего по предварительному сговору с ФИО7, представила ему свой паспорт и сберегательную книжку с лицевым счетом №, которые Будников В.А. передал ФИО7
 
    В декабре 2009 года ФИО7, реализуя единый с Будниковым В.А. умысел на хищение, осознавая неправомерность участия в программе привлеченного лица, не составляя необходимых документов для получения адресной поддержки, используя свое служебное положение, передала инспектору КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района», неосведомленной о намерениях ФИО7, сведения о лицевом счете и о размере суммы, необходимой для перечисления. Инспектор составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о перечислении денежных средств в сумме 50 600 рублей на лицевой счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Минусинского ОСБ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Будников В.А., продолжая реализацию единого с ФИО7 умысла на хищение денежных средств, сообщил лицу о поступлении денежных средств на ее лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ лицо, находясь в с. Ермаковское Красноярского края, в кассе Восточно-Сибирского банка Минусинского ОСБ №, получила перечисленные КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» на ее счет денежные средства в сумме 50 600 рублей и передала их Будникову В.А. Таким образом, ФИО7, использующая свое служебное положение, и Будников В.А., по предварительному сговору между собой, получив перечисленные КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» в качестве финансовой адресной поддержки денежные средства в сумме 50 600 рублей, похитили путем обмана, и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью распорядились ими по своему усмотрению, причинив КГБУ «Центр занятости населения Ермаковского района» материальный ущерб в указанном размере.
 
    Приговором мирового судьи от 19 июля 2012 года Будников В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Будникова В.А., при установленных приговором суда от 19 июля 2012 года обстоятельствах был причинен материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице КГКУ Центр занятости населения Ермаковского района на общую сумму 238500 рублей. На стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания Будников В.А. возместил 140000 рублей материального ущерба, следовательно, не возмещенный ущерб составил 98500 рублей, которые подлежат взысканию с Будникова В.А., требования прокурора Ермаковского района о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    Исковые требования истца содержат требования имущественного характера, следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет: 800 рублей + (98500 рублей – 20 000) х 3% = 3155 рублей.
 
    Суд, учитывая характер и размер заявленных исковых требований при подаче иска, а также то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства 3155 рублей судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Будникова Вадима Алексеевича 98500 рублей в возмещение ущерба Российской Федерации с зачислением денежных средств на расчетный счет КГКУ Центр занятости населения Ермаковского района и 3155 рублей государственной пошлины в доход государства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 18 января 2013 года.