Решение от 15 января 2013 года

    Гр. дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    15 января 2013 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Носова В.В.,
 
    при секретаре Степановой С.А.,
 
    с участием представителя истца Васильевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально-Сибирской дирекции Филиала «Центральный» к Котеневой Елене Ивановне о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Из заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котеневой был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», и получен по расходному ордеру. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просила взыскать с Котеневой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку возврата кредита, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку оплаты процентов, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Васильева, действующая в рамках предоставленных ей полномочий, поддержала изложенные требования и дала пояснения в пределах заявления.
 
    Ответчик Котенева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котеневой был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик Котенева обязалась погашение кредита производить в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства она не выполнила.
 
    Согласно пункта 6.1 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором потребительского кредитования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с существенным нарушением Котеневой условий кредитного договора в ее адрес банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполняется обязательство по выплате сумм кредита, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением кредитного договора между Котеневой и Банком.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения искового заявления и взыскании задолженности с ответчика.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально-Сибирской дирекции Филиала «Центральный» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Котеневой Елены Ивановны задолженность по кредитному договору в сумме 78978 <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    ИТОГО: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Носов