Решение от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
 
    Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Р.И. Валеев,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.Г. Муртазин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние алкогольного опьянения не было установлено.
 
    И.Г. Муртазин в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на месте отказался, поскольку пьяным себя не считал, предлагал проехать в медицинское учреждение. С протоколом об административном правонарушении, а также с другими процессуальными документами был не согласен, их не читал, от подписи отказался. В 00 часов 30 минут этого же дня он самостоятельно обратился в Мамадышскую ЦРБ, где по результатам медицинского освидетельствования было установлено, что у него признаков алкогольного опьянения не имеется. Мировому судье при рассмотрении дела предоставил копию протокола медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав в судебном заседании заявителя И.Г. Муртазина, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут инспектором ОМВД России по <адрес> РТ ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении И.Г. Муртазина, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут возле <адрес> РТ управлял автомобилем ВАЗ-№ № с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и при помощи алкотестора отказался в присутствии двух свидетелей, также отказался написать объяснение и подписать протокол об административном правонарушении (л.д.1).
 
    Из протокола <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут следует, что И.Г. Муртазин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-№ с регистрационным знаком № (л.д.2), так как управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан и передан в АНО БДД <адрес> (л.д.5).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д.3), И.Г. Муртазин в 00 часов 30 минут в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отказался проходить освидетельствование.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № № (л.д.4) усматривается, что И.Г. Муртазин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования в Мамадышской ЦРБ отказался.
 
    Из рапорта инспектора ОМВД России по <адрес> РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на <адрес> РТ была остановлена автомашина ВАЗ-№ с регистрационным знаком № под управлением И.Г. Муртазина. Установлено, что водитель с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз. На предложение пройти освидетельствование, при помощи алкотестора и в медицинском учреждении, в присутствии понятых отказался.
 
    Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на <адрес> РТ их остановили сотрудники полиции для присутствия при составлении протокола. Водитель автомашины ВАЗ-№ с регистрационным знаком № И.Г. Муртазин на предложение пройти освидетельствование при помощи алкотектора и в медицинском учреждении отказался; был с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, шаткая походка (л.д.7,8).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, И.Г. Муртазин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут прошел в <адрес> медицинское освидетельствование, согласно которого у последнего признаков алкогольного опьянения не установлено (л.д.18).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.Г. Муртазин по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.15).
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении И.Г. Муртазина. Последний был остановлен возле <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № с регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз. Ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестора в присутствии двух понятых, он отказался. Также он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Транспортное средство И.Г. Муртазина было направлено на спец. стоянку ГИБДД г.<адрес> Время составления протокола об административном правонарушении, указанное в протоколе, соответствует фактическому времени его составления.
 
    Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут проводил медицинское освидетельствование в отношении И.Г. Муртазина, у последнего алкогольное опьянение не было установлено. Временем освидетельствования, указанным в акте, мог ошибиться, ориентировался по настенным часам. Датой последней проверки прибора-алкотестера, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, является ДД.ММ.ГГГГ. Не знает, через какое время должна проводиться проверка алкотестера.
 
    При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку И.Г. Муртазин был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование проводилось в 00 часов 30 минут этого же дня, а в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, медицинское освидетельствование в отношении И.Г. Муртазина проводилось с использованием прибора, прошедшего поверку более одного года назад, что ставит под сомнение показания данного прибора, поскольку поверка прибора производится не реже одного раз в год.
 
    Суд считает требования сотрудника ГИБДД в отношении И.Г. Муртазина о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах доводы И.Г. Муртазина о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого алкоголя в его организме не выявлено, суд признает несостоятельными и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО9 и другими вышеизложенными письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они являются объективными и согласуются между собой.
 
    Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для его отмены не имеются. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о лишении прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать