Решение от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    15 января 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
 
    с участием Чернова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова А.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года Чернов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, в своей жалобе Чернов А.В. указал, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно, поскольку суд незаконно сослался на доказательства полученные с нарушением требований КРФ об АП, регистрационный номер на мотоцикле был установлен, мотоциклом он не управлял и находился на стоянке.
 
    Чернов А.В. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Закона, а именно в качестве понятого был привлечено заинтересованное лицо ФИО3, который являлся внештатным сотрудником ГИБДД.
 
    Выслушав правонарушителя Чернова А.В., свидетелей и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Чернова А.В. не подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 г. следует, что Чернов А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> в <адрес> Чернов А.В. управлял мотоциклом № без государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте.
 
    Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями понятых ФИО3, ФИО4.
 
    В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Чернова А.В. в том, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно и сослался на доказательства полученные с нарушением требований КРФ об АП, судом отвергаются и во внимание не берутся, поскольку протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен без каких либо нарушений требований КРФ об АП. Нарушений требований КРФ об АП при составлении и других доказательств судом не установлены.
 
    В судебном заседании по ходатайству правонарушителя были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые показали, что в ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> около <адрес> видели Чернова А.В., который был на мотоцикле №, на котором был установлен регистрационный знак.
 
    Показания ФИО5 и ФИО6 судом во внимание не берутся, поскольку они не опровергают вышеприведенные доказательства, видеозаписью проводимой при составлении протокола на которой видно, что государственный номер на мотоцикле отсутствует.
 
    Административное наказание Чернову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность и назначено в минимальном размере.
 
    Доводы Чернова А.В. о том, что при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, был приглашен в качестве понятого внештатный сотрудник ГИБДД, являются не состоятельными, покольку согласно сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» понятой ФИО3 внештатным сотрудником не являлся и не является.
 
    В судебном заседании Чернов А.В. представил фотографии мотоцикла с установленным регистрационным знаком. Однако данные снимки судом во внимание не берутся, поскольку время производства фотографирования не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Чернова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевка и Георгиевского района от 15 октября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгивеска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года о признании Чернова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать