Дата принятия: 15 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, действующего в интересах Ростенко ФИО7, к ООО «АЗС» о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области, действующий в интересах Ростенко А.И., обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «АЗС» о взыскании выходного пособия.
В обоснование иска прокурор указал, что по заявлению работника ООО «АЗС» Ростенко А.И. прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части соблюдения выплаты выходного пособия в ООО «АЗС».
В ходе проверки установлено, что Ростенко А.И. работал в ООО «АЗС» автозаправщиком, ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен работодателем по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации.
Согласно информации ГКУ РО «Центр занятости населения Матвеево-Курганского района Ростовской области» Ростенко А.И., уволенный ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 081 ДТ/12001 от ДД.ММ.ГГГГ), назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 081 ПП/12001 от ДД.ММ.ГГГГ). Ростенко А.И. не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения в связи с отсутствием подходящей работы. На основании этого безработному Ростенко А.И. ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» выдана справка для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. При этом, согласно справке о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии среднемесячный заработок Ростенко А.И. составил семь тысяч рублей 00 копеек.
Оснований, освобождающих работодателя от выполнения обязанности по выплате заработной платы трудовое законодательство РФ не предусматривает.
В нарушение требований законодательства, ООО «АЗС» средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения выплачивать отказывается в связи с банкротством. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 53-4755/2012 в отношении ООО «АЗС» введена процедура банкротства – наблюдение.
При этом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образования. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 21, 22, 178 ТК РФ, ст. ст. 22, 24, 45 ГПК РФ прокурор просит суд взыскать с ООО «АЗС» в пользу Ростенко ФИО7 задолженность по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 7000 рублей и включить в реестр требований кредиторов ООО «АЗС».
В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Ростенко А.И. в назначенное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ростенко А.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «АЗС» извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В направленном заявлении Директор ООО «АЗС» Боровой В.А. просит дело рассмотреть в отсутствие их законного представителя, иск признает, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «АЗС» в пользу Ростенко ФИО7 задолженность по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 7000 рублей и включить в реестр требований кредиторов ООО «АЗС».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
