Дата принятия: 15 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Глушково «15» января 2013 года
Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области Сумщенко О.П.,
при секретаре Гиленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савич И.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Савич И.М.1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп. и расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Савич И.М.1 <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий договора Савич И.М.1 обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> у ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп. - штраф (проценты от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО2> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик Савич И.М.1 не явился, мировому судье возвратились заказные письма с уведомлениями, направленные в его адрес со справкой ОПС <АДРЕС> ОСП <АДРЕС> почтамт в связи с истечением срока хранения писем на почте.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным, так как судом выполнены надлежащие меры к его заблаговременному извещению.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ответчику кредитной карты, неисполнение договорных обязательств ответчиком и образование задолженности.
Заявлением-анкетой от <ДАТА4>, подтверждается факт обращения Савич И.М.1 в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» для оформления кредитной карты. Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ознакомлен и выразил своё желание на оформление кредитной карты.
Пункт 3 ст. 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности всех участников гражданского оборота, как должников, так и кредиторов.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Кредитный договор заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Савич И.М.1 не признан недействительным и не расторгнут.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на <ДАТА5> за Савич И.М.1 числится просроченная задолженность по оплате кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., состоящего из задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а также суммы штрафов в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом просроченной задолженности.
В установленные сроки обязательства ответчиком по возврату кредита в полном объеме не исполнены и доказательств по их исполнению суду не представлено.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по предоставленной кредитной карте, неисполнение Условий и Правил предоставления кредитной карты, что является основанием для удовлетворения иска, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савич И.М.1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 91 коп., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области. Мировой судья: О.П. Сумщенко
