Дата принятия: 15 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Глушково 15 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области Сумщенко О.П.,
при секретаре Гиленко Е.А.,
с участием представителя истца Поляковой Н.А.,
ответчика Бондаренко Н.И.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к Бондаренко Н.И.1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 обратилась в суд с иском к Бондаренко Н.И.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. Иск мотивирован тем, что согласно представленным регистрирующим органом - УГИБДД УМВД России по Курской области сведениям, Бондаренко Н.И.1 является владельцем транспортных средств:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 г. №44-ЗКО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае, когда граждане не были привлечены к уплате налогов, начисление им налогов может быть произведено не более чем за три предшествующих года.
Сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом на основании сведений, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области налогоплательщику в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты 05.07.2012 г., за 2010 год по сроку уплаты 05.07.2012 г.
Транспортный налог налоговым органом был исчислен исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными п.1 ст.2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 г.
В нарушение ст.23 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполнена не была. В связи с чем ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., в том числе: налогов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.
Согласно лицевому счету налогоплательщика, недоимка по транспортному налогу за 2009 и 2010 г.г. Бондаренко Н.И.2 до настоящего времени не уплачена.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области Полякова Н.А., выступающий по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Бондаренко Н.И.1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что транспортный налог за грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> уплачивает регулярно; с исковыми требованиями на указанную в исковом заявлении сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. за грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> она не согласна.
Бондаренко Н.И.1 в обоснование своих возражений пояснила суду, что 10 лет назад её супругом был приобретен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он зарегистрировал на её имя без её согласия. Из автомобиля были сняты его комплектующие и проданы на запчасти, затем автомобиль был утилизирован. После продажи деталей и после утилизации автомобиля она никаких денежных средств за данный автомобиль не получила, поэтому считает, что не обязана платить транспортный налог за несуществующее транспортное средство.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.357 НК РФ Бондаренко Н.И.1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за нею зарегистрированы, согласно представленной информации, имеющейся в деле, из ГИБДД УМВД по Курской области, транспортные средства: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>;
2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гос. рег. знак <НОМЕР>; 3) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> (прицеп).
Согласно карточке учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленной представителем истца <ФИО3> в судебном заседании из подразделения ГИБДД, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> поставлен на учет в органах ГИБДД <ДАТА4>, зарегистрирован за Бондаренко Н.И.1, <ДАТА5> рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, снят с учета <ДАТА6> с утилизацией.
Поскольку ГИБДД направляла сведения в Межрайонную ИФНС РФ №1 по Курской области в 2012 году (файл создан 17.09.2012 г.), то ранее налоговый орган не имел возможности направить налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в адрес Бондаренко Н.И.1 за 2009 и 2010 г.г. за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Из положений ст.ст.44, 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Довод Бондаренко Н.И.1 о том, что она автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ставила на регистрационный учет в органах ГИБДД и не снимала с регистрационного учёта, не пользовалась им не опровергают установленное в судебном заседании юридически значимое обстоятельство о том, что она является собственником данного транспортного средства, поскольку в силу ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в 2012 г., Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области в 2012 г. начислила Бондаренко Н.И.1 транспортный налог за 2009 год и за 2010 год на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 12 месяцев эксплуатации в каждом году, исходя из его категории и мощности двигателя, применив налоговую ставку, установленную п.1 ст.2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 г., - 32 рубля, помноженную, согласно п.2 ст.362 НК РФ, на налоговую базу.
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ Бондаренко Н.И.1 было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием на необходимость уплатить транспортный налог на указанный автомобиль до 05.07.2012 г., затем в соответствии со ст.69 НК РФ - требование <НОМЕР> от <ДАТА>г., с предложением погасить задолженность в срок до 21.08.2012 г.
Уведомление и требование были получены должником, однако добровольно не выполнены.
Таким образом, уведомление, а затем - требование, были направлены Инспекцией Бондаренко Н.И.1 в 2012 году за 2009 год и за 2010 год, то есть не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления (п.3 ст.363 НК РФ). Следовательно, срок исковой давности Инспекцией нарушен не был.
Кроме того, согласно 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Из представленных налоговым органом в суд данных налогового обязательства Бондаренко Н.И.1, на <ДАТА10> видно, что из требуемой к уплате в налоговом уведомлении и требования об уплате налога суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ею уплачено 30.10.2012 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неуплачено - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пени: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.
Следовательно, сумму задолженности по транспортному налогу и пени суд находит законной и обоснованной, подлежащей ко взысканию с ответчика.
На основании ст.109 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Н.И.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2009 г. по сроку уплаты 05.07.2009 г., за 2010 г. по сроку уплаты 05.07.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 коп.
Взыскать с Бондаренко Н.И.1 государственную пошлину в доход МО «Поселок Глушково» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - с 22.01.2013 г. - может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области. Мировой судья: О.П. Сумщенко.
