Решение от 15 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 января 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Ефанова Н.Г.,
 
    При секретаре Иващенко Т.В.,
 
    С участием заявителя Савченко Н.В.,
 
    Адвоката Ялового Н.Н. представшего удостоверение № ... и ордер 852053
 
    Рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Савченко Н.И. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н.. от 26.12.2012г о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И..
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. от 26.12.2012г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И., т.к. административная ответственность за нарушение п. 8.12. ПДД не предусмотрена. Савченко Н. И. с выводами инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. о том, что он нарушил п. 8.12. ПДД при осуществлении маневра задним ходам и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-31195 не согласен, поскольку считает, что данный вывод инспектора не соответствует обстоятельствам дела, изложенным объяснениях водителей, схеме ДТП, справке ДТП. В связи с чем просит отменить вышеуказанное определение.
 
    В судебном заседании Савченко Н.И. и его представитель доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
 
    К.Н.И. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. в судебное заседание не явился.     Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Савченко Н.И. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н.. от 26.12.2012г о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И.. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту.
 
    В судебном заседании установлено, Савченко Н.И. 06.12.2012г управляя автомобилем Фольксваген № ... убедившись в отсутствие помех, осуществлял маневр задним ходом, при этом водитель К.Н.И. управляя автомобилем ГАЗ 31109 № ... в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, пересек одинарную сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений. Поскольку Савченко Н.И. при совершении маневра задним ходом, убедился в его безопасности и не создавал помех другим участникам движения ходом, т.к. не мог предвидеть, что водитель К.Н.И. нарушит п.п. 1.3 ПДД РФ, то выводы инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. в определении от 26.12.2012г о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И о том, что Савченко Н.И. нарушил п. 8.12. ПДД при осуществлении маневра задним ходам и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-31195 не состоятельны.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении К.Н.И., схемой места совершения административного правонарушения на которой имеется подписи Савченко Н.И. и К.Н.И. со схемой согласна, на указанной схеме отражено место расположения автомобилей после ДТП, справкой ДТП от 06.12.2012г, а так же объяснениями К.Н.И. и Савченко Н.И. которые подтверждены в судебном заседании Савченко Н.И..
 
    Согласно ч. 1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд отменяет постановление, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. от 26.12.2012г о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И. подлежит отмене.     
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 -30.08 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Опеределение ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.В.Н. от 26.12.2012г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Н.И. – отменить.
 
        Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд в срок 10 суток.
 
    Судья Н.Г. Ефанова