Решение от 15 января 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
г. Железногорск «15» января 2013 года Мировой судья судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области Миловидов Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры - Сорокина И.В., потерпевшей - Касьяновой О.В., подсудимого - Титовца А.Д., защитника подсудимого адвокатов: Суворова А.А., представившего удостоверение № 907 от 12.10.2011 года и ордер № 020151 от 10.10.2012 года; Бирюковой А.П., представившей удостоверение № 898 от 12.08.2011 года и ордер № 025473 от 06.12.2012 года; Цуканова Ю.В., представившего удостоверение № 855 от 18.11.2010 года и ордер № 029679 от 15.01.2013 года, при секретаре - Парамоновой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Ф.И.О.1, <ДАТА8> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком. 31, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком. 85, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, инвалидом 1-ой гр. не являющегося, ранее судимого:
 
    - <ДАТА9> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области но ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА10> постановлением Тоншаевского районного суда <АДРЕС> области освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 4 месяца 3 дня;
 
    - <ДАТА11> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Ф.И.О.1 под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА11>; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> произведена замена неотбытой части наказания, водворен в места лишения свободы на 4 месяца 14 дней в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с <ДАТА15> года;
 
    - <ДАТА16> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <ДАТА16>; <ДАТА18> освобожден по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ф.И.О.1 совершил кражу - то есть тайное хищение имущества принадлежащего Ф.И.О.2
 
    Преступление Ф.И.О.3 совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА19> в 19-м часу Ф.И.О.1 Алексей Дмитриевич находился около дома <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где около входа в салон «Анфея» увидел велосипед «STELS-NAVIGATOR», принадлежащий Ф.И.О.2 Видя, что данный велосипед не снабжен замковым устройством, у Ф.И.О.1 возник умысел на тайное хищение велосипеда «STELS-NAVIGATOR», принадлежащего Ф.И.О.2 Осуществляя свой преступный умысел Ф.И.О.1 <ДАТА19> в 18 ч. 34 мин., убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает сел на велосипед «STELS-NAVIGATOR» и уехал на нем, скрывшись с места преступления. Указанным способом Ф.И.О.1 тайно похитил велосипед «STELS-NAVIGATOR», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.2 В результате умышленных действий Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им <ДАТА20> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217-218 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Ф.И.О.5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердил добровольность его заявления подсудимым и разъяснение им подсудимому процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Ф.И.О.2  в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в соответствии с которым, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, упросит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель - Ф.И.О.6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.
 
    Подсудимый Ф.И.О.1 своими действиями совершил кражу велосипеда «STELS-NAVIGATOR», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Ф.И.О.2, чем причинил ей материальный ущерб, который для нее является незначительным. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый Ф.И.О.1 совершил тайное хищение чужого имущества, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ. Обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно справки-характеристики подсудимый Ф.И.О.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту от соседей жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 105), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 107, 109), что мировой судья учитывает при назначении наказания, как данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Ф.И.О.1 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д.16), способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, что мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    В качестве отягчающего наказание подсудимого Ф.И.О.1 обстоятельства, мировой судья признает наличие рецидива преступления (совершение умышленного преступления (ст. 158 ч. 1 УК РФ) лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ).
 
    В силу ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Мировой судья считает необходимым при назначении наказания подсудимому Ф.И.О.1 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеют место обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ф.И.О.1, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ф.И.О.7 преступления, мнение участников процесса, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое должно быть справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ, мировой судья находит основания для назначения подсудимому наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы, с учетом того, что подсудимый Ф.И.О.1 не относится к числу лиц, указанных в п. 6 ст. 53 УК РФ.
 
    По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, необходимо: вещественное доказательство по делу - DVD-RW- диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
 
    Меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу мировой судья считает правильным оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок1 (Один) год 2 (Два)месяца, установив ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., не изменять свое место жительства, а также не покидать территорию <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Ф.И.О.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство по делу - DVD-RW- диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем не желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
Мировой судья                                                                                Д.В. Миловидов