Дата принятия: 15 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
15 января 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «<Т.>» с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. обратилась в Богучанский районный суд с жалобой на постановление № <данные изъяты> от 16 октября 2012 года о назначении административного наказания, вынесенное заместителем руководителя <наименование организации> Коробкиным А.В., согласно которого должностное лицо – директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.п.1 ст. 4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе Козина Н.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Просьбу мотивирует тем, что постановление является незаконным в связи с тем, что к административной ответственности был привлечен ненадлежащий субъект, так как заявитель в период с 05.04.2012 года по 12.09.2012 года находилась в отпуске и отсутствовала на рабочем месте, выезжала за пределы Красноярского края. Козина Н.В. является единственным работником ООО «<Т.>», и поручение кому-либо замещения должности директора на период ее отсутствия не представлялось возможным. В июне 2012 года ООО «<Т.>» не вело финансово-хозяйственной деятельности, прием и отгрузка древесины не осуществлялись. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности за непредоставление отчета о принятой и отгруженной древесине за июнь 2012 года истек 11 сентября 2012 года.
В судебном заседании Козина Н.В. подтвердила требование изложенное в жалобе, и просила удовлетворить его в полном обьеме.
Руководитель <наименование организации> будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, никаких ходатайств не заявил.
Выслушав Козину Н.В., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» нарушение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории края, установленных Законом края «об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края», влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2012 года по факту выявленного нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в отношении директора ООО «<Т.>» Козиной Н.В. и в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
В соответствии с п.6 ст.2 Закона Красноярского края № 12-6058 от 30.06.2011 года «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием и отгрузку древесины обязаны ежемесячно составлять отчет о принятой и отгруженной древесине.Как установлено ООО «<Т.>» не представило отчет о принятой и отгруженной древесине за июнь 2012 года на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу : <адрес>
Давая пояснения по поводу совершенного правонарушения Козина Н.В. в письме на имя <наименование организации> пояснила, что отчетность за июнь 2012 года не была сдана в связи с тем, что предприятие в данный период времени не работало. Никаких движений по приходу и расходу древесины не происходило.
16 октября 2012 года заместителем руководителя <наименование организации> Коробкиным А.В. вынесено постановление, согласно которого директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как пояснила заявительница в своей жалобе в период с 05.04.2012 года по 12.09.2012 года она находилась в отпуске и отсутствовала на рабочем месте, не предприняв при этом надлежащих мер к передаче кому бы то ни было соответствующих полномочий.
Не оспаривая наличие события административного правонарушения Козина Н.В. полагая, что административным органом пропущен срок для привлечения её к административной ответственности, просит суд отменить постановление о привлечении её к административной ответственности.
Данный довод Козиной Н.В. подлежит отклонению, так как правонарушение совершение которого ей инкриминируется относится к категории нарушения законодательства об охране окружающей среды, за совершение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности по истечении года со дня совершения административного правонарушения.
По мнению суда действия директора ООО «<Т.>» Козиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административной ответственности» как нарушение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории края, установленных Законом Красноярского края «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края»..
Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом всего вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Козиной Н.В. об отмене постановления о наложении на неё административного взыскания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № <данные изъяты> от 16 октября 2012 года заместителя руководителя <наименование организации> Коробкина А.В о назначении административного наказания директору ООО «<Т.>» Козиной Н.В. по поводу совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Козиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд.
Судья Людвиковский В.А.
