Дата принятия: 15 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 годг.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., с участием
ответчика Языковской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Языковской ФИО7 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Языковсой О.Ю. о возмещении расходов на оплату обучения в размере № рублей № копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № рублей № копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ОАО «КнААПО» и Языковской О.Ю. в соответствии со ст.ст.198-200 ТК РФ был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». Согласно договору ОАО «КнААПО» приняло на скбя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора) осуществить профессиональную подготовку Языковской О.Ю. по профессии «монтажник электрооборудования летательных аппаратов», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ей квалификационный разряд и принять на работу по полученной профессии (п.2.1.1., п.2.1.4. Договора). В период обучения Языковской О.Ю. в силу п.2.1.5 выплачивалась стипендия. В свою очередь, Языковская О.Ю. обязалась посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относиться к обучению, проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестации (п.2.3.1., 2.3.3. договора), после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и отработать по полученной профессии не менее трех лет (п.2.3.7, п.2.3.8. договора). Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор с Языковской О.Ю. был прекращен по основанию, предусмотренному п.5.1.2. договора (собственное желание). В соответствии с п.2.3.10 Договора ученик в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1.2., обязан возместить ОАО «КнААПО» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Стоимость фактически понесенных на обучение Языковской О.Ю. расходов, включая выплаченную стипендию, составила № рублей № копеек. Указанная сумма сложилась из следующего расчета: стоимость обучения – № рублей № копеек (п.1.6. договора), срок обучения составил 100 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. договора), фактическое посещение учебы – 33 дня, полученная стипендия – № рублей № копеек (№ рублей № копеек/100 дней * 33 дня = № рублей № копеек – расходы на обучение). № рублей № копеек (расходы на обучение) + № рублей № копеек (полученная стипендия) = № рублей № копеек. Истец просит суд взыскать с Языковской О.Ю. в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере № рублей № копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Представитель истца ОАО «КнААПО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению представитель истца Гончарова М.Ю., действующая на основании доверенности, просит рассматривать дело в отсутствие представителя ОАО «КнААПО», против вынесения заочного решения не возражает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «КнААПО».
Ответчик Языковская О.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «КнААПО» о взыскании с нее суммы понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере № рублей № копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «КнААПО» был заключен ученический договор №, согласно условиям которого она (Языковская О.Ю.) должна была пройти обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии «монтажник электрооборудования летательных аппаратов». Однако она (Языковская О.Ю.) прошла обучение только два месяца, за которые ей была выплачена стипендия, в получении которой она расписывалась в платежных ведомостях. В настоящее время между ней (Языковской О.Ю.) и ОАО «КнААПО» заключено соглашение о добровольном исполнении обязательства по ученическому договору и внесении платежей в рассрочку. Судом ответчику Языковской О.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.207 Трудового договора Российской федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Таким образом, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификацию. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Языковской О.Ю. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно п.1.1. которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии «монтажник электрооборудования летательных аппаратов» (л.д.№
Как следует из условий ученического договора № на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ, обучение Ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п.1.4.), срок обучения составляет 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.5.), стоимость обучения не включает стипендию и составляет № рублей № копеек (п.1.6.). Пунктами 2.3.1., 2.3.3. указанного договора предусмотрено, что ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Добросовестно относиться к обучению, стремиться получить хорошие профессиональные навыки и надлежащий уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестации. Согласно п.2.3.10. указанного договора ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренном п.5.1.2, согласно которому условия договора прекращаются в связи с расторжением ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).
На основании заявления Языковской О.Ю. об отчислении ее с обучения по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Языковской О.Ю., был прекращен (л.д.№
Как следует из табелей учета рабочего времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года Языковская О.Ю. фактически посетила занятия 33 дня, в ноябре № года – 17 дней, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – 16 дней, с января ДД.ММ.ГГГГ года не посещала учебные занятия, не завершила курс обучения (л.д.№ ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия ученического договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий проработать в ОАО «КнААПО» по полученной профессии не менее трех лет.
Согласно расчету суммы иска (л.д.№), расчету затрат за профессиональное обучение учеников (л.д.№ сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) стоимость обучения Языковской О.Ю. за 33 дня составляет № рублей № копеек, из них фактическая стоимость обучения № рублей № копеек, выплаченная стипендия № рублей № копеек, данный расчет суд находит верным, принимает в качестве доказательства, обосновывающего размер исковых требований.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Языковская О.Ю. не выполнила своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «КнААПО» были понесены расходы, связанные с обучением ответчика, а также учитывая признание иска ответчиком Языковской О.Ю., которое не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству исковые требования ОАО «КнААПО» о взыскании с ответчика Языковской О.Ю. стоимости обучения подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей № копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей № копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика Языковской О.Ю. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Языковской ФИО8 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Языковской ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» в счет возмещения стоимости обучения деньги в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего с Языковской ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО3» взыскать деньги в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов