Дата принятия: 15 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Мухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями, о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала и пояснила, что она является собственником спорной квартиры, приобретенной по договору о долевом строительстве квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в которой постоянно зарегистрирована и проживает. В данном жилом помещении с2006 годаее согласия зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, вещей его там нет, за коммунальные услуги не платит, денег на ремонт не давал и не дает. Фактически ответчик проживает у матери. Два года назад она попросила ответчика перерегистрироваться, прописаться по месту фактического проживания, но он отказался. Раньше с внуком у нее были хорошие отношения, но в настоящее время испортились, так как ответчик взял множество кредитов в различных банках, не оплачивает их, и его ищут по месту регистрации. Ей пришлось гасить кредиты за него. Фактически ответчик живет в 3-х комнатной квартире с матерью, имеет свою отдельную комнату. Добровольно ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что вернувшись из армии ему было все равно, где он будет зарегистрирован. Его обманным путем, перед армией, попросили отказаться от доли в квартире по <адрес>, что он и сделал, будучи юридически не грамотным. Бабушка его прописала в новую квартиру, по собственной инициативе. Длительное время он проживает по другому адресу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
На основании ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ: 1.Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Материалами дела установлено, что за ФИО2 в судебном порядке признано право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: МО, <адрес>. Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям МУП «ГИРЦ» в квартире по указанному адресу зарегистрированы с 2006 года ФИО2, 1950 года рождения, ФИО3, 1986 года рождения, ФИО6, 1970 года рождения.
Объяснения истца о том, что ответчик фактически в квартире длительное время не проживает, и его вещей там нет, подтверждаются актом ООО «УРЭП №» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ответчика, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО7
Из акта ООО «УРЭП №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, фактически проживает с матерью ФИО8 по адресу: МО, Советский проспект, <адрес>, зарегистрирован у бабушки. Данные сведения ответчиком не опровергнуты.
По данным МУ МВД России «Пушкинское» ответчик ФИО3 за период с конца 2006 года по настоящее время с заявлением о чинении препятствий к его вселению по адресу регистрации: МО, <адрес> ОП по г/о Ивантеевка не обращался.
В судебном заседании ответчик не отрицал того обстоятельства, что истица несколько раз обращалась к нему с требованием сняться с регистрационного учета по адресу ее квартиры.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения в рамках бессрочного договора безвозмездного пользования жилым помещением. В дальнейшем истица отказалась от исполнения данного договора, в установленном порядке предупредила об этом ответчика, который также отказался от своего права пользования квартирой и длительное время в ней не проживает. При таких обстоятельствах усматривается, что договор расторгнут, и ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: МО, <адрес>.
В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Таким образом заявленные истицей ФИО2 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, 1986 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
