Решение от 15 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    15 января 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
 
    с участием Чернова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова А.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года Чернов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, в своей жалобе Чернов А.В. указал, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно, поскольку суд незаконно сослался на доказательства полученные с нарушением требований КРФ об АП. Кроме этого суд не принял мер к вызову в суд понятых для их допроса. В судебном заседании Чернов А.В. дополнил жалобу и просил отменить решение, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Закона, а именно в качестве понятого был привлечено заинтересованное лицо ФИО3, который являлся внештатным сотрудником ГИБДД.
 
    Чернов А.В. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового суда.
 
    Выслушав правонарушителя Чернова А.В., свидетелей и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Чернова А.В. не подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 октября 2012 г. следует, что Чернов А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на <адрес>, Чернов А.В. управляя мотоциклом №, не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями понятых ФИО3, ФИО4.
 
    В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Чернова А.В. в том, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно и сослался на доказательства полученные с нарушением требований КРФ об АП, судом отвергаются и во внимание не берутся, поскольку протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен без каких либо нарушений требований КРФ об АП. Нарушений требований КРФ об АП при составлении и других доказательств судом не установлены.
 
    В судебном заседании по ходатайству правонарушителя были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые показали, что в ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> около <адрес> видели Чернова А.В., который требовал от неизвестных ему мужчин вернуть ключи от мотоцикла, при этом запах алкоголя от Чернова А.В. не исходил.
 
    Показания ФИО5 и ФИО6 судом во внимание не берутся, поскольку они не опровергают вышеприведенные доказательства и не свидетельствуют об отказе правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное наказание Чернову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность и назначено в минимальном размере.
 
    Доводы Чернова А.В. о том, что при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, был приглашен в качестве понятого внештатный сотрудник ГИБДД, являются не состоятельными, покольку согласно сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» понятой ФИО3 внештатным сотрудником не являлся и не является.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Чернова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевка и Георгиевского района от 15 октября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгивеска и Георгиевского района от 15 октября 2012 года о признании Чернова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
 
    Судья