Дата принятия: 15 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года с. Кижинга
Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи ДымпиловойЭ.В., при секретаре Самбуевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Краснопеева Владимира Георгиевича к Администрации МО «Новокижингинск», Дуринову Архипу Аврамовичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и взыскании ущерба в сумме 60000 рублей,
установил:
Краснопеев В.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО «Новокижингинск», Дуринову Архипу Аврамовичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и взыскании ущерба в сумме 60000 рублей.
В своем заявлении истец указывает, что он по договору купли-продажи от 23 ноября 1994 года приобрел <адрес> микрорайона с.Новокижингинск Кижингинского района РБ. Однако, впоследствии дом был продан администрацией МО «Новокижингинск» ответчику Дуринову А.А. Считает, что данная сделка не соответствует закону, нарушены его права как собственника, согласия на продажу своей квартиры не давал. В связи с чем ему был причинен материальный ущерб. Просит признать договор купли-продажи дома №9 недействительным, привести стороны в первоначальное состояние, взыскать с ответчика в его пользу 60000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель ответчика – глава МО «Новокижингинск» Бобина О.П. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице администрации МО «Новокижингинск» другим лицом, поскольку договор о продаже дома №9 микрорайона с.Новокижингинск был заключен 04 сентября 2003 года между МУП «Тепловодоснабжение» и ИП Дуриновым А.А. Администрация МО «Новокижингинск» приступила к своим полномочиям с 01 октября 2005 года, не является правопреемником МУП «Тепловодоснабжение». Таким образом, считает, что администрация МО «Новокижингинск» не может быть ответчиком по данному делу. Кроме того, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности истцом без уважительных причин.
Истец Краснопеев В.Г. не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом. Считает, что поскольку МУП «Тепловодоснабжение» в настоящее время ликвидировано, то ответчиком по данному делу является администрация МО «Новокижингинск». Также он не согласен с доводами ответчика, считает, что срок исковой давности им не пропущен, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 2. ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В силу пункта 2 ст.181 ГК РФ течение годичного срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Краснопеевым В.Г., договор купли-продажи <адрес> микрорайоне <адрес> между МУП «Тепловодоснабжение» и ИП Дуриновым А.А. был заключен 04 сентября 2003 года. О заключении договора купли-продажи <адрес> микрорайона <адрес>, в котором находилась квартира, принадлежащая истцу, он узнал в также в 2003 году.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду истцом письменными доказательствами: ответом прокурора Кижингинского района на заявление Краснопееву В.Г. от 18.12.2008 г., ответом главы МО «Новокижингинск» на заявление Краснопееву В.Г. от 22.12.2010 г.
Данный иск Краснопеев В.Г. в Кижингинский районный суд подал 29 ноября 2012 года, т.е. за пределами годичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Ранее Краснопеев В.Г. с указанными требованиями в суд не обращался.
Таким образом, истцом Краснопеевым В.Г. пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГК, 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Краснопеева Владимира Георгиевича к Администрации МО «Новокижингинск», Дуринову Архипу Аврамовичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и взыскании ущерба в сумме 60000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 16 января 2013 года.
Федеральный судья:
