Решение от 15 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 января 2013 года                      с.Хабары
 
    Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 21.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края вынес 21.08.2012 постановление по делу об административном правонарушении, о признании виновным Матюшина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> Матюшин М.Н. осуществлял прием лома черного металла без соответствующих документов – лицензии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ – нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждении.
 
    Не согласившись с постановлением, Матюшин М.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, поскольку заготовкой и хранением металла он не занимается. Металлические предметы приобретал для дома. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как постановление от 21.08.2012 получила гражданская супруга и ему не передала. О том, что постановление ему было направлено, он узнал при получении документов об уплате штрафа от приставов-исполнителей.
 
    В судебном заседании Матюшин М.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что металл принимал для себя лично, приемом металла он не занимается.
 
        Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Суд признает причину пропуска срока Матюшина М.Н. на подачу жалобы на постановление мирового судьи Хабарского района Алтайского края от 21.08.2012 уважительной.
 
        На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Заслушав объяснения Матюшина М.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу, что жалоба не обоснована, а постановление мирового судьи от 21.08.2012 отмене не подлежит.
 
    Согласно требований п.6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть мотивированное решение по делу.
 
        Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Хабарский» (л.д. 2), рапортом ст. инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Хабарский» С. (л.д. 3),
 
    Объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что Матюшин М.Н. занимается приемом лома черного металла у различных лиц (л.д. 4).
 
    Объяснением Ю. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с Ш. Матюшину М.Н. сдали металл по адресу: <адрес> по цене *** руб. за 1 кг., на сумму около *** руб. (л.д. 5).
 
    Ш. дал объяснения, аналогичные объяснениям Ю. (л.д. 6).
 
    Объяснением Н., которая пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она сдавала Матюшину М.Н. металл. Вес металла составил около *** кг., за что Матюшин М.Н. отдал ей *** руб. (л.д. 7).
 
    Объяснением И. из которого следует, что примерно 20 - 21 июля 2012 г. в вечернее время он сдал Матюшину М.Н. по адресу: <адрес> металлическую трубу весом *** кг. Матюшин М.Н. принимает металл по цене *** руб. за 1 кг. (л.д. 8).
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья исследовал материалы дела и нашел факт правонарушения установленным, что отразил в своем постановлении. Кроме того, в постановлении указано, что мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающих ответственность не установлены.
 
    Суд считает, что довод лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он не занимался приемом металла является несостоятельным и опровергается собранными по делу письменными доказательствами.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности Б. Ю., Ш., Н., И. в исходе настоящего административного дела, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.
 
    Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
 
    По мнению суда, при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, которые ограничили бы гарантированные законом права участника производства по делу об административном правонарушении Матюшина М.Н. не допущены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
        Суд считает, что мировой судья сделал правильный вывод о том, что вина Матюшина М.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Восстановить срок для обжалования постановления от 21.08.2012 по делу об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ Матюшину М.Н..
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 21.08.2012 в отношении Матюшина М.Н. по ст. 14.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Матюшина М.Н. оставить без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья О.А. Зорина