Решение от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 января 2013 годаг. Сызрань<АДРЕС>
 
                    Мировой судья судебного участка №81 Самарской области, Сабирзянова Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области , с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сызрани Седова А.Ю.адвоката АК <НОМЕР> <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Калачева В.М. при секретаре Погановой Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3/13 по обвинению:
 
    Калачева Владимира Михайловича, <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159  УК РФ,     
 
Установил:
 
    Калачев В.М. обвиняется в том, что из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию городского округа Сызрань Самарской области, в период до 20 ноября 2009 года, более точные дата и время дознанием не установлены, неустановленным дознанием способом, приобрел заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю гараж <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выданное на имя Калачева В.М., за <НОМЕР> от <ДАТА5>, за подписью председателя комитета <ФИО3>, признанное недействительным решением Сызранского городского суда от <ДАТА6>, а также заведомо подложную копию кадастрового паспорта  земельного участка от <ДАТА7> <НОМЕР>, расположенного по адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>, выданного территориальным отделом №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области.
 
    Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Калачев В.М. 20.11.2009 года внеустановленное дознанием время, находясь в помещении Сызранского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области Министерства экономического развития РФ, расположенного по адресу  <АДРЕС> область городской округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подал заявление и предоставил для регистрации права собственности вышеуказанные подложные документы с просьбой зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации на земельный участок по адресу <АДРЕС> область, г. Сызрань, по ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>.
 
    04.12.2009 года в неустановленное дознанием время Калачев Владимир Михайлович, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая наступления материального ущерба собственнику путем обмана, получил от  специалиста отдела приема-выдачи документов Управления Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ФИО4> на основании вышеуказанных заявления и предоставленных подложных документов,  свидетельство 63-АД 320286 о государственной регистрации права на имя гр. <ФИО5> на земельный участок площадью 24,00 кв.м по адресу <АДРЕС> область, г. Сызрань, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>, относящийся к землям муниципалитета городского округа <АДРЕС>, стоимостью  32946 рублей, дающее право распоряжаться указанным земельным участком в порядке, установленном гражданским законодательством, после чего распорядился земельным участком по своему усмотрению.
 
         Таким образом, Калачев Владимир Михайлович совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, т.е.  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159   УК РФ.
 
              Подсудимый Калачев В.М. свою вину в совершении  указанного преступления не признал.
 
             В судебном заседании государственный  обвинитель  от предъявленного  Калачеву В.М. обвинения отказался, просит прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ, мотивируя тем, что инкриминируемое Калачеву В.М. преступление было совершено последним 20.11.2009 г., а настоящее уголовное дело в отношении Калачева В.М. было возбуждено только 27.04.2012 г. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему составляет два года . Поэтому на момент возбуждения уголовного дела указанный срок давности уже истек. В связи с этим постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Калачева В.М. вынесено дознавателем незаконно, следовательновсе доказательства, собранные после возбуждения  уголовного дела, являются недопустимыми.
 
     Судом установлено, что  согласно обвинительного  акта  Калачев В.М. совершил   вмененное ему в вину преступление, предусмотренное ч.1  ст. 159 УК РФ,   20.11.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ  преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ,  отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    В силу  ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли   сроки  давности уголовного преследования-два года после совершения  преступления небольшой тяжести.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Поэтому, решая вопрос о  возбуждении  данного уголовного дела,  дознаватель  должна была руководствоваться  соответствующими положениями  УК РФ и УПК РФ.
 
    Законных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Калачева В.М. у дознавателя не имелось, т.к. на момент возбуждения уголовного дела сроки давности уголовного преследования уже истекли и уголовное дело в отношении Калачева В.М. не моглобыть возбуждено.
 
     В соответствии  со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
 
              В соответствии с п.5 ст. 321 УПК РФ  государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
              Ввиду того, что государственный обвинитель отказался  от обвинения, а данный отказ обязателен для суда,  руководствуясь  ст.  321 ч. 5  УПК РФ,  суд     
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
              Уголовное дело в отношении Калачева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК  РФ, производством  прекратить,  в связи с отказом  государственного  обвинителя от обвинения.
 
               Разъяснить  Калачеву Владимиру Михайловичу  его право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд  в течении 10 суток  со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                                               Сабирзянова Н.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать