Решение от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 января 2013 года                                                                                                       г. Сызрань<АДРЕС>
 
            И.о. мирового судьи судебного участка №82 Самарской области мировой судья судебного участка №81 Самарской области Сабирзянова Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сызрани Седова А.Ю.,
 
    адвоката ПАСО КА №52 Федоровой Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Кудачева М.И.,
 
    потерпевшего  <ФИО1>,
 
    при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-04/13 по обвинению
 
    Кудачева Максима Игоревича, <ДАТА>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
                                                                                  Установил:
 
            Кудачев Максим Игоревич в период времени с 21 часа 00 минут 15.08.2012 года по 01 час 00 минут 16.08.2012 года, точное время дознанием не установлено, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  города <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на нанесение телесных повреждений <ФИО1>, находясь рядом с последним, умышленно нанес не менее трех ударов левой рукой в область его лица, точное количество ударов дознанием не установлено, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в месте нанесения ударов, после которых <ФИО1> упал на землю.
 
         После чего, Кудачев Максим Игоревич, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений лежащему на земле <ФИО1>, нанес ему не менее двух ударов ногами по различным частям тела <ФИО1>, точное количество и локализация данных ударов дознанием не установлены, причиняя при этом <ФИО1> физическую боль в местах нанесения ударов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД Сз от <ДАТА7> Кудачев М.И. причинил <ФИО1> телесные повреждения: «сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием выраженной объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговых травм (нистгмоид при взгляде влево. В позе Ромберга пошатывается. ПНП неуверенно с 2-х сторон. Рефлексы с рук и ног равны, снижены.), отсутствием данной неврологической симптоматики до травмы, отсутствие стволовых симптомов на момент поступления, исчезновением неврологической симптоматики с течением времени; кровоподтек на веках правого глаза; кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока. Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни во время его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель и относится к легкому вреду здоровью. Оценивать повреждения в области лица (кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока) отдельно от сотрясения головного мозга нецелесообразно, поскольку они явились местом приложения травмирующей силы, вследствие которой образовалось сотрясение головного мозга. Кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью».
 
            Таким образом, Кудачев Максим Игоревич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ. 
 
               В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, предоставил суду ходатайство о прекращении производства по  уголовному делу за примирением, поскольку  подсудимый Кудачев Максим Игоревич загладил причиненный ему вред, перед потерпевшим извинился, тот его простил и они помирились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Подсудимый Кудачев Максим Игоревич в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором не возражает против прекращения  производства по делу за примирением сторон, вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, просит рассмотреть дело без его участия.
 
                Адвокат подсудимого не возражает против прекращения  производства по делу  за примирением  подсудимого с потерпевшим.
 
                Прокурор, возбудивший уголовное дело, также не возражает против прекращения  настоящего дела  за примирением сторон.
 
                 Учитывая степень общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который  ранее не был судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему  причиненный вред и примирился с потерпевшим, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает возможным  прекратить  настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 76 УК РФ и   ст. 25 УПК РФ, суд      
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:                         
 
         Производство по уголовному делу по обвинению Кудачева Максима Игоревича в
 
    совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,  прекратить в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
          Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд  в течение 10 суток  через мирового судью.
 
 
 
       Мировой судья Н.Н.<ФИО3>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать