Дата принятия: 15 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волкова В.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лаврова Р.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Лаврову Р.Г., ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волкову В.И. разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, прекращено дело об административном правонарушении в отношении Лаврова Р.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о недоказанности вины Лаврова Р.Г. в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 05 минут, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, двигался у <адрес>, по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.1. «Въезд запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волков В.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что полагает постановление мирового судьи незаконным в связи с неправильной оценкой исследованных доказательств - показаний свидетеля ФИО3 и схемой места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волков В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лавров Р.Г., в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волкова В.И., Лаврова Р.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.
В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> сведений о нарушении Лавровым Р.Г. Правил дорожного движения не имеется (л.д. 2). Так как содержащаяся в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ норма права является бланкетной, отсутствие указания на положения нормативного акта, требования которого были нарушены, нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности знать, в совершении какого именно административного правонарушения он обвиняется и, соответственно, на защиту.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушении, дислокация дорожных знаков, заслушаны показания Лаврова Р.Г., ИДПС Волкова В.И., свидетеля ФИО3
Оценка исследованных доказательств мировым судьей произведена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и подробно изложена в обжалуемом постановлении.
Суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств мирового судьи, так как сведений, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетеля ФИО3, суду не представлено. Сам по себе факт того, что свидетель является родственником лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не дает оснований полагать, что данным свидетелем в суде давались недостоверные показания. Показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями Лаврова Р.Г. и представленной им схемой.
Суд второй инстанции так же соглашается с выводом мирового судьи о недоказанности вины Лаврова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния. Фактически, как следует из материалов дела, вина Лаврова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается лишь показаниями ИДПС Волкова В.И., составленными ими протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с которым Лавров Р.Г. не согласился, и схемой места совершения административного правонарушения, составленной в отсутствие понятых либо иных участвующих лиц. Иных доказательств вины Лаврова Р.Г. мировому судье представлено не было. Факт совершения правонарушения Лавровым Р.Г. опровергается показаниями его самого, показаниями свидетеля, составленной им схемой.
Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Лаврова Р.Г.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Лаврова Р.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лаврова Р.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Волкова В.И. - без удовлетворения.
Судья: О.Е. Виноградова
