Решение от 15 января 2013 года

    Д. №2-5/13 г.
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
    15 января 2013 года                                                                                                    с. Новоселицкое
 
               Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой Ю.И.,
 
    с участием представителя истицы Каширина И.Г. - Каргалёва С.Н. по доверенности,
 
    представителя ответчика Каширина Ф.М. - Исаковой Т.Ш. по доверенности,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Каширина И.Г. к Каширина Ф.М. о признании недействительным соглашения об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
                 Каргалёв С.Н. по доверенности в интересах Кашириной И.Г. обратился в суд с иском к Каширину Ф.М., в котором просит: признать недействительным соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия его недействительности; обязать Новоселицкий районный отдел судебных приставов по Ставропольскому краю отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести новое постановление о расчете задолженности; взыскать с Каширина Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кашириной И.Г. судебные расходы: оплату госпошлины в размере 200 рублей.
 
                 В обоснование исковых требований указано:
 
                 Согласно судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, с Каширина Ф.М. в пользу Кашириной И.Г. взысканы алименты на содержание сына К.И.Ф. в размере 1/4 части всех видов заработков и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На протяжении длительного периода времени ответчик не исполнял судебный приказ и не выплачивал алименты на содержание своего сына К.И.Ф..
 
                  ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новоселицкого районного отдела судебных приставов Федоровой С.И. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления определена задолженность Каширина Ф.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
                  Данное постановление о расчете задолженности и постановление о возбуждении исполнительного производства были обжалованы Кашириным в суд. В период рассмотрения жалобы Каширина судом, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
                  ДД.ММ.ГГГГ заявитель Каширин в судебном заседании отказался от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что между ним и взыскателем Кашириной была достигнута договоренность об уменьшении суммы задолженности по алиментам на содержание сына К.И.Ф. до <данные изъяты> рублей. Судом отказ от заявления на действия судебного пристава-исполнителя был принят, вынесено определение о принятии отказа Каширина Ф.М. от заявления, производство по делу было прекращено.
 
                    Судебным приставом - исполнителем на основе норм Семейного Кодекса вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кашириным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, однако впоследствии им был заявлен отказ от заявления, который был принят судом. Соглашение о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалось.
 
                    После прекращения производства по жалобе Каширина судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом соглашения, подписанного Кашириным Ф.М. и Кашириной И.Г..
 
                   Соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам было подписано Кашириной И.Г. под влиянием Каширина и его представителя, ввиду непонимания законодательства, регулирующего брачно - семейные отношения. На момент подписания соглашения она не воспользовалась помощью адвоката и не знала, что, подписав данное соглашение, нарушила права своего ребенка.
 
                   Соглашение об установление суммы задолженности по алиментам, которым Каширина И.Г. и Каширин Ф.М. снизили задолженность до <данные изъяты> рублей, противоречит положениям семейного законодательства, нарушает права и законные интересы ребенка К.И.Ф., поэтому является незаконным.
 
                     Истица Каширина И.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
                     Представитель истицы Кашириной И.Г. - Каргалёв С.Н. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать недействительным соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия его недействительности; взыскать с Каширина Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кашириной И.Г. судебные расходы: оплату госпошлины в размере 200 рублей.
 
                     Ответчик Каширин Ф.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
                      Представитель ответчика Каширина Ф.М. - Исакова Т.Ш. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточненные исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Кашириной И.Г. к Каширину Ф.М. о признании недействительным соглашения об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не признала, возражала против их удовлетворения, а также пояснила, что мировым судьей судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Кашириной И.Г. с Каширина Ф.М. алиментов на содержание сына К.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
 
                      Судебным приставом - исполнителем Я. ДД.ММ.ГГГГ в адрес бухгалтера ИП Каширина Ф.М. было направлено предложение о производстве удержаний из заработка должника. В тот же день судебным приставом - исполнителем Я. Каширину Ф.М. было вручено постановление об окончании исполнительного производства. Копии данного постановления направлены в суд и взыскателю. Взыскателем Кашириной И.Г. данное постановление не было обжаловано. При вынесении указанных постановлений судебный пристав - исполнитель Я. Каширину Ф.М. разъяснял, что он обязан выплачивать алименты ежемесячно, исходя из своего дохода в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей. Каширин Ф.М. производил выплаты по <данные изъяты> рублей вплоть до декабря ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных доводов в материалах исполнительного производства имеется налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, а также квитанции об оплате алиментов. Каширин Ф.М. по устной договоренности с Кашириной И.Г. стал оказывать материальную помощь ребенку. Он покупал по необходимости одежду, обувь, школьные принадлежности, компьютер, гитару с самоучителем, мобильный телефон, постоянно предоставлял карты оплаты за мобильную связь, оплачивал питание в школе. Также Каширин отдал сыну скутер, который тот впоследствии разбил, затем он отдал сыну второй скутер стоимостью <данные изъяты> рублей. Каширин Ф.М. добросовестно считал, что никакой задолженности по алиментам у него нет, так как ему никто претензий не предъявлял.
 
                     ДД.ММ.ГГГГ в Новоселицкий районный отдел УФССП по СК обратилась Каширина И.Г. с заявлением на неисполнение ИП Кашириным Ф.М. требований судебного приказа, с просьбой провести проверку бухгалтерии ИП Каширина Ф.М., о чем ему стало известно при вызове судебным приставом для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ Каширину Ф.М. было вручено письмо с требованием предоставить бухгалтерскую документацию для проверки правильности удержания алиментов из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Кашириным Ф.М. были представлены квитанции об оплате алиментов и даны объяснения. ИП Каширину Ф.М. было вручено письмо с требованием вернуть судебный приказ о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен ИП Кашириным Ф.М. в Новоселицкий районный отдел УФССП по СК. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу.
 
                     ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Каширина Ф.М. за три, предыдущих года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления Кашириной И.Г.) по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Кашириным Ф.М. было обжаловано в суд. Начальник Новоселицкого районного отдела УФССП по СК Л. в возражениях на жалобу указала, что в связи с тем, что Каширин Ф.М. являлся предпринимателем, то в соответствии со ст. 113 СК РФ они произвели расчет, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, который по данным Госкомстата на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
 
                      ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
 
                      В ходе судебного разбирательства между Кашириной И.Г. и Кашириным Ф.М. было подписано соглашение о размере задолженности по алиментам. На основании данного соглашения судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность Каширин Ф.М. оплатил полностью. На ДД.ММ.ГГГГ никакой задолженности Каширину Ф.М. предъявлено не было. Каширин Ф.М. не обязан был производить расчет по алиментам и не мог знать какую сумму он обязан выплачивать. За неправомерные действия судебного пристава Я. по направлению судебного приказа в бухгалтерию ИП Каширина Ф.М. Каширин не должен отвечать.
 
                       Доводы Кашириной И.Г. о том, что соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам было подписано ею под влиянием Каширина и его представителя, ввиду непонимания законодательства, регулирующего брачно - семейные отношения необоснованны и противоречат ее доводам, изложенным в судебном заседании. В судебном заседании нашла подтверждение только одна причина, по которой истица решила оспорить подписанное ею соглашение - это то, что Каширин Ф.М. обратился в мировой суд с иском о снижении суммы размера алиментов по двум исполнительным производствам. В судебном заседании истица указала, что никакого давления или влияния ни представитель, ни Каширин на нее не оказывали. Обмана или угрозы со стороны ответчика или его представителя не было. Сумму, указанную в соглашении, она определила сама. На тот период времени ее устраивало подписанное соглашение. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была снижена с учетом оказанной материальной помощи несовершеннолетнему сыну (п.1 Соглашения), ни о каких подарках в соглашении не говорилось. Истица также пояснила, что размер оказанной материальной помощи соответствовал сумме, на которую снизилась задолженность по алиментам. Чем нарушены при этом права ребенка истица не смогла пояснить. Условия соглашения Кашириным Ф.М. выполнены в полном объеме. Соглашение было подписано в здании суда при рассмотрении жалобы на действия судебных приставов в присутствии матери истицы. При таких обстоятельствах говорить о том, что Каширин Ф.М. не заботился о своем ребенке, нарушил его нормальное развитие, подорвал здоровье, ухудшил условия его жизни неуместно. Материальная помощь, которую оказывал Каширин Ф.М., превышала сумму, на которую была уменьшена задолженность по алиментам.
 
              Представитель третьего лица Новоселицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
              В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
 
              Судебный пристав-исполнитель С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ высказала мнение об отказе в удовлетворении требований Кашириной И.Г.
 
              Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Кашириной И.Г. к Каширину Ф.М. о признании недействительным соглашения об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Этот вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
               ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края было вынесен судебный приказ № о взыскании с Каширина Ф.М. в пользу Кашириной И.Г. алиментов на содержание сына К.И.Ф. в размере 1/4 части всех видов заработков и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
 
               ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новоселицкого районного отдела судебных приставов Ф. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №. Согласно данного постановления определена задолженность Каширина Ф.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
                ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Ф. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №. Согласно данного постановления определена задолженность Каширина Ф.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
                 На действия судебного пристава - исполнителя Ф. Кашириным Ф.М. было подано заявление в суд.
 
                В период рассмотрения гражданского дела по заявлению Каширина Ф.М. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
                ДД.ММ.ГГГГ Каширин Ф.М. в судебном заседании отказался от заявления, в связи с тем, что между ним и Кашириной И.Г. была достигнута договоренность об уменьшении суммы задолженности по алиментам на содержание сына К.И.Ф. до <данные изъяты> рублей. Судом отказ от заявления был принят, вынесено определение о принятии отказа Каширина Ф.М. от заявления, производство по делу было прекращено.
 
                ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ф. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом соглашения об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Суд считает, что соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему сыну К.И.Ф. между Кашириным Ф.М. и Кашириной И.Г. противоречит нормам семейного права, нарушает права и законные интересы ребенка К.И.Ф., поэтому является незаконным.
 
        В соответствии с п.1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
 
                Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов между Кашириным Ф.М. и Кашириной И.Г. невозможно, поскольку алименты уплачиваются на несовершеннолетнего ребенка.
 
                Семейным законодательством предусмотрен особый порядок освобождения полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п.2 ст. 114 СК РФ). Ответчик с указанными требованиями в суд не обращался, оснований для освобождения Каширина Ф.М. от уплаты задолженности по алиментам, предусмотренных п.2 ст. 114 СК РФ, не имеется.
 
                 Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что Каширин Ф.М. оказывал несовершеннолетнему сыну К.И.Ф. материальную помощь в счет уплаты алиментов безосновательны, т.к. в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между Кашириным Ф.М. и Кашириной И.Г. не было достигнуто договоренности о том, что материальная помощь Кашириным Ф.М. оказывается в счет уплаты алиментов. Суду не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих оказание материальной помощи Кашириным Ф.М. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
 
                 Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
                  В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
                  В связи с чем, суд считает, что соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, т.к. не предусмотрено законом, что влечет применение последствий его недействительности.
 
                  Доводы представителя ответчика о том, что сумму, указанную в соглашении, Каширина И.Г. определила сама, суд не принимает во внимание, поскольку само соглашение является недействительным в силу закона
 
                  В соответствии со ст.ст. 80,85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних.
 
                Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                При подаче иска истица понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Следовательно, уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
                  Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.           
 
 
                 С учетом изложенного, на основании ст.ст. 80,85, п.4 ст. 113, ст. 114 СК РФ, ст.ст. 167, 168 ГК РФ, руководствуясь п.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
               Уточненные исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Кашириной И.Г. к Каширину Ф.М. о признании недействительным соглашения об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
                Признать недействительным соглашение об установлении суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия его недействительности.
 
                Взыскать с Каширина Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кашириной И.Г. судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
 
                 В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Судья                                                                                                                Н.Н. Живницкая