Дата принятия: 15 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 января 2013 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Мягкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Карманаеву Д.Р. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Карманаеву Д.Р. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Указано, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по охране труда ИП Карманаевым Д.Р., в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Так, ст. 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России №342н от 26 апреля 2011 г. «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В ходе проверки установлено, что у ответчика имеется 1 рабочее место, аттестация которого по условиям труда не проведена, что подтверждается объяснениями представителем ИП Карманаева Д.Р. Т., действующего на основании доверенности, который пояснил, что аттестация 1 рабочего места по условиям труда не проведена в связи с незнанием о необходимости ее проведения.
Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
По ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В соответствии с ч.4 ст.27 Закона РФ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ч.4 ст.353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.
Просит обязать индивидуального предпринимателя Карманаева Д.Р. в срок до 01.04.2013 года провести аттестацию по условиям труда 1 имеющегося рабочего места.
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Мягков А.С. заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Карманаев Д.Р. в судебное заседание не явился, о проведении процесса надлежаще извещен, от него имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором он обязался провести аттестацию по условиям труда рабочих мест до 01.04.2013 года и, исходя из телефонного сообщения, поступившего от представителем ИП Карманаева Д.Р. Т., ответчик иск признает в полном объеме.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик индивидуальный предприниматель Карманаев Д.Р. иск прокурора признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи может быть принято судом, иск прокурора Мелекесского района к индивидуальному предпринимателю Карманаеву Д.Р. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Карманаеву Д.Р. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Карманаева Д.Р. в срок до 01.04.2013 года провести аттестацию по условиям труда одного рабочего места.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карманаева Д.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я:
