Решение от 15 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Гусев 15 января 2013 года                                 
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксекно О.П., с участием К.В., его представителя М.Р., при секретаре Артемьевой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу К.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, управляя на <адрес> транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и знака 4.3 «Круговое движение» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
 
    К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    К.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на указанном в постановлении мирового судьи участке дороги знак 4.3 «Круговое движение» виден только в зимний период времени, когда отсутствует листва на деревьях, и они не закрывают дорожный знак. Данный дорожный знак не соответствует Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2004, утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, согласно которому расстояние видимости дорожного знака должно быть не менее 100 метров, расстояние от края обочины до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно составлять от 0,5 до 2,0 м. Знак 4.3 «Круговое движение» установлен в 3,5 м от края проезжей части. Других разметок на вышеназванном участке дороги нет, круговое движение без знаков и разметки на данном участке дороги определить невозможно.
 
    В судебном заседании К.В. и его представитель М.Р. поддержали доводы жалобы.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения, допросив свидетелей, суд считает следующее.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина К.В. в совершении правонарушения доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении 00 № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД и требования знака 4.3 «Круговое движение» (л.д. 00);
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты>, содержащим схему нарушения К.В. ПДД РФ (л.д. 00).
 
    Свидетель Б.В. показал о наличии знака 4.3 «Круговое движение» на участке дороги, указанном в деле.
 
    Свидетели К.А. и Т.О. подтвердили довод К.В., что весь поток автомашин двигался по траектории, по которой двигался автомобиль под управлением К.В., а свидетель К.А. пояснил, что знак 4.3 «Круговое движение» в листве незаметен.
 
    Вместе с тем данные показания не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    Мировой судья дал оценку доводам К.В. и его представителя М.Р., не согласиться с которой нет оснований.
 
    Как водитель транспортного средства К.В. должен был увидеть знак и руководствоваться требованиями дорожного знака, который установлен для этого на достаточном расстоянии и от обочины и от начала кругового движения. Невозможно не заметить, что сторона, по которой двигалась автомашина, приближается к участку, предусматривающему круговое движение.
 
    Нарушение другими лицами Правил дорожного движения не является основанием для освобождения К.В. от административной ответственности.
 
    Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации знаки по ГОСТу 10807-78, находящиеся в эксплуатации, действуют до их замены в установленном порядке на знаки по ГОСТу Р 52290-2004.
 
    Таким образом, ссылка жалобы на нарушение Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004 не является основанием к отмене решения мирового судьи.
 
    Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Учитывая отсутствие отягчающих ответственность К.В. обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, указанных мировым судьей, учитывая изменения в законодательстве, суд считает необходимым изменить наказание, назначенное К.В. обжалуемым постановлением, на штраф
 
    Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части жалобу К.В. оставить без удовлетворения.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф надлежит внести на имя получателя УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН - 3902004560, КППУ - 390201001, код бюджетной классификации – 18811630000010000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК- 042748001, счёт - 40101810000000010002, код ОКАТО – 27212000000.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста до 15 суток.
 
    Судья     Куксенко О.П.