Дата принятия: 15 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
адвоката Агафоновой СВ. предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Столяровой Е.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> г. по обвинению <ФИО3> Юрьевны <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с средним образованием, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, Лолу <ДАТА4> г.р, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. 22 Партсъезда 15-55,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Юрьевна совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, то есть совершила незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенную лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельств к.
Так, <ДАТА5> по делу <НОМЕР>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области был вынесен исполнительный лист о взыскании с ИП «<ФИО3> СЮ.» в пользу <ФИО6> внесенную по договору сумму 27000 рублей, неустойку в сумме 23680 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА6> На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <ДАТА7> С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник <ФИО3> СЮ. была ознакомлена, в связи с неисполнением ей в добровольном порядке решения суда <ДАТА8> судебным приставом исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО8> с целью принудительного исполнения решения суда и обеспечения гражданского иска по постановлению судебного пристава исполнители ОСП <АДРЕС> района <ФИО9> о даче поручение по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения было описано и подвергнуто аресту имущество, а именно: два дивана «Аккордной», диван «Бриз», диван «Елизавета», два кресла «Елизавета», два дивана «Степ», диван «Тайфун», по месту нахождения ИП « <ФИО10> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70 торговый центр « Планета Мебели». Описанное и арестованное имущество было передано на ответственное хранение <ФИО11>, которая в письменном виде была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на ответственное хранение имущества. <ДАТА9> при выходе на место хранения арестованного имущества судебным приставом <ФИО12> было установлено, что арестованное имущество отсутствует. Ответственная за хранение, <ФИО11>, являясь лицом, которому было вверено указанное имущество незаконно умышленно передала его третьим яичам, осознавая, что своими незаконными действиями совершает уголовно-наказуемые деяния в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту. По факту отсутствия описанного и арестованного имущества в присутствии понятых судебным приставом исполнителем был составлен соответствующий акт.
Своими умышленными действиями <ФИО3> СЮ. совершила преступлен . предусмотренное ч. 1 ст.312 УК РФ.
Подсудимая <ФИО11> вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ признала полностью и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого , порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Наказание за инкриминируемое <ФИО3> СЮ. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> СЮ. в полном объеме предъявленного ей обвинения
Действия <ФИО11> органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ, как совершение незаконной передачи имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено .
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО11>, предусмотренным ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном преступлении и полное признание своей вины, кроме того, она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, Лолу <ДАТА4> г.р. которая является инвалидом, что также суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
<ФИО3> СЮ. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, \ тну признала полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Самарском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, с учетом ее материального положения, суд считает возможным назначить <ФИО3> СЮ. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.314-316 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд
<АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью вынесшего приговор в течение 10
суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>
