Дата принятия: 15 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № года
15 января 2013 года сл. Б.Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовский суд в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
При секретаре Шутовой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаула Валентины Викторовны к ГУ УПФ в Мартыновском районе о включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истецобратился в суд с иском о включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила суду, что она в течение 25 лет проработала в образовательных учреждениях, связанных с педагогической деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель детского сада № цеха «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель детского сада «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель детского сада «<данные изъяты>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - воспитатель «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель Государственного учреждения РО «<данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время) - воспитатель Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения РО «<данные изъяты>» <адрес>. Ранее истец обращалась к своему руководству с вопросом по поводу досрочного назначении пенсии по наступлению 25-летнего педагогического стажа работы, но было сказано, что организация не подходит к «Спискам работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначаются трудовые пенсии по старости». ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ГУ УПФ в Мартыновском районе. На ее обращение комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости отказа в назначении пенсии на льготных основаниях по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия подтвержденного 25- летнего стажа работы в связи с педагогической деятельностью, так как не засчитывается ее педагогический стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия в перечне названия учреждения «<данные изъяты>». Не включенный указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, а это 7 лет 7 месяцев педагогической деятельности с детьми асоциальных семей, с детьми, оказавшимися в сложной жизненной ситуации. Считаю, что отказ о зачете указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, ущемляющим ее пенсионные права. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ в Мартыновском районе в зачете выше указанного периода работы. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мартыновском районе включить в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя «<данные изъяты>», который за этот период времени неоднократно изменял названия, что подтверждается записями в трудовой книжке. Обязать ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Сливко Н.И. пояснила суду, что стаж 7 лет 7 месяцев, если засчитать, то получится 25 лет.
Представитель ответчика по доверенности Крикунова О.А. пояснила суду, что стаж не зачтен, так как необходимо наличие стажа 25 лет, наименование организаций, учреждений, должностей и специальностей, в которых работало застрахованное лицо, должны соответствовать наименованиям организаций, учреждений, должностей и специальностей, указанных в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказать вынуждены, права на возникновение льготной пенсии нет. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО8 показала суду, что знает истца с августа 1996 года с момента поступления на работу. Она работала в качестве воспитателя и работает до настоящего времени в одной группе, обязанности не меняли, должностные инструкции тоже, 4 раза менялось название организации.
Свидетель ФИО7 показала суду, что знает истца, работают вместе с ДД.ММ.ГГГГ. Истец работала ранее. Они обе работают воспитателями. Должностные инструкции не менялись, обязанности не менялись, менялось название организации 3-4 раза.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. 27 п. 1 пп.2 - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
На основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в графе наименование учреждений также значится учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения): центр дополнительного образования для детей…(далее по тексту).
Согласно п.2 Положения о порядке начисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам посвящения и здравоохранения (утр. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
В судебном заседании установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)истец работает в должности воспитателя в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания населения <адрес> «<данные изъяты>». Также в материалах дела имеется трудовая книжка № № (л.д.13-19), в которой указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель Государственного областного учреждения - <данные изъяты>. Таким образом, в суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя в одном учреждении. Суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном областном учреждении «<данные изъяты>» подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку организацию, в которой работала истец, суд относит к учреждениям дополнительного образования для детей. У суда нет оснований сомневаться в том, согласно представленным документам, что при смене названия «<данные изъяты>» и Государственного областного учреждения «<данные изъяты>» изменились функциональные обязанности истца в качестве воспитателя. Областной центр социальной помощи семье и детям с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в Государственное областное учреждение -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в Государственное областное учреждение - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Обязанности истца в связи с изменением названия не изменились.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаула Валентины Викторовны удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ в Мартыновском районе включить периоды работы Шаула Валентины Викторовны в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве воспитателя (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственного областного учреждения «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФ в Мартыновском районе назначить пенсию Шаула Валентине Викторовне с ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Майкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2013 года.
