Дата принятия: 15 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко В.К., Толок О.К. к Мелентьевой С.С., Мелентьевой Л.Ю. о взыскании излишне уплаченной суммы в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Романченко В.К., Толок О.К. обратились в суд с иском к Мелентьевой С.С., Мелентьевой Л.Ю. о взыскании излишне уплаченной суммы в порядке наследования.
В обоснование требований указали, что ... между Мелентьевой С.С. и отцом истцов П.К.П. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... В счет исполнения обязательств по договору купли-продажи П.К.П. передал Мелентьевой С.С. ... рублей. Окончательный расчет должен был произведен полностью на момент после регистрации основного договора в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств на основании Постановления Администрации г. Т ... от ... на р/с Мелентьевой С.С.
Согласно п.6 Договора от ... продавец обязуется вернуть покупателю излишне полученные денежные средства в размере ... рублей. После заключения Основного договора, ... П.К.П. умер. Истцы является наследниками первой очереди по закону, своевременно принявшими наследство, поскольку ответчица отказалась возвратить излишне полученные денежные средства, предусмотренные Договором от ..., просят суд взыскать с Мелентьевой С.С. в пользу Романченко В.К. и Толок О.К. ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
В ходе судебного разбирательства истцы и их представитель Сухарева В.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Мелентьева Л.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Мелентьева С.С. исковые требования не признала, представила письменное возражение на иск, дополнительно суду пояснила, что в соответствии с условиями Основного договора, имущество было передано во владение наследников П.К.П.
На момент передачи имущества ни одна из сторон претензий к продавцу не предъявляла. В иске просила отказать полностью.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....
В соответствии с данным Договором стороны пришли к соглашению о том, что в срок до ... подпишут основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
Согласно п.3 Договора стоимость квартиры по предварительной договоренности между сторонами составляет ... рублей. В момент заключения Договора покупатель выплачивает продавцу ... рублей в счет исполнения обязательств.
Согласно п.6 Договора от ... продавец обязуется вернуть покупателю излишне полученные денежные средства в размере ... рублей.
Основной договор был заключен ..., в связи с чем на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
В судебном заседании Мелентьева С.С. не отрицала тот факт, что после получения её окончательной денежной суммы, предусмотренной Договором в размере 1070 000 рублей, П.К.П. денежные средства, оговоренные п. 6 Договора, возвращены не были.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
П.К.П.умер ....
После смерти П.К.П. открылось наследство, которое приняли истцы, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На момент рассмотрения гражданского дела истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.
Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, права заимодавца передаются по наследству.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что истицами получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.К.П., следовательно, к истицам в силу ст. 1112 ГК РФ перешло право требования с ответчика долга по Договору от ....
... в адрес ответчика были направлены требования об исполнении договора по возврату денег. Требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что истцы, как наследники, вправе требовать возврата денежных средств по Договору ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что в данном случае подлежит возмещению сумма ... рублей, которая отвечает необходимым затратам, понесенным истцами для оказания юридической помощи.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов составляет ... рублей (... руб. услуги представителя + ... руб. оплаченная государственная пошлина).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мелентьевой С.С. в пользу Романченко В.К., Толок О.К. в равных долях ... рублей 00 копеек в счет излишне уплаченной суммы, судебные расходы в сумме ... рублей 00 копеек, всего взыскать ... рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Говорова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2013 года.
