Дата принятия: 15 января 2009г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г. Калуга
Дело №
А23-4037/08А-12-275
«
15
»
января
2009
г.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда г.Калуга, пл.Старый Торг, 4, дело по заявлению некоммерческого партнерства «Общества охотников и рыболовов «Ферзиковское»
к Правительству Калужской области,
при участии третьего лица: Министерства сельского хозяйства Калужской области,
о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, и обязании принять указанное решение,
Судебное заседание открыто
10
час.
00
мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
В судебном заседании участвуют:
от заявителя – представитель Сафронов М.В. по доверенности от 04.12.2008,
от ответчика – представитель Грабовская В.В. по доверенности № 227 от 16.12.2008,
от третьего лица – ведущий специалист отдела организационно-контрольной и юридической работы Грабовская В.В. по доверенности № 04-18/4 от 10.01.2008.
Председательствующий в судебном заседании объявил состав арбитражного суда.
Сообщил, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Денисова Е.В.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. ст. 21-23, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено их право заявлять отводы.
Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Права понятны. Отводов нет.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела реестр №77 на 1 л.
Представитель заявителя не возражал.
Представитель третьего лица не возражал.
Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Суд определил порядок проведения судебного разбирательства: заслушать объяснения представителей сторон, исследовать материалы дела, заслушать выступления в прениях, реплики.
Судом выяснено поддерживает ли заявитель и признает ли ответчик заявленные требования.
Представитель заявителя требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал.
Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.
Суд заслушал объяснения представителей сторон.
Представитель заявителязаявленные требования поддержал, пояснив, что отказ ответчика в принятии решения о предоставлении территории в пользование формален.
Представитель ответчика и третьего лицатребования не признал, указав, что по объективным причинам заявителю не может быть предоставлена территория в пользование, так как орган исполнительной власти, уполномоченный на согласование условий предоставления территории или акватории за плату или бесплатно, Правительством Российской Федерации до настоящего времени не определен.
В связи с изложенным, представитель третьего лица повторно ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Российской Федерации, либо об истребовании у Правительства Российской Федерации разъяснений по данному вопросу.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям изложенным при первоначальном заявлении данного ходатайства.
Представитель ответчика не возражал.
Совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, суд определил объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения данного ходатайства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2009 до 11 час. 30 мин.
Судебное заседание продолжено 19.01.2009 в 11 час. 30 мин.
В судебном заседании участвуют те же представители сторон.
Судом объявлено об отклонении ходатайства представителя третьего лица, изложенного в судебном заседании до перерыва.
Суд продолжил заслушивать объяснения представителей сторон.
Представитель заявителяна вопрос суда пояснил, что письма Министерства сельского хозяйства Калужской области нельзя расценивать как действие, так как в них не содержится однозначный отказ в предоставлении территории в пользование, более того, там указано, что в случае утверждения исполнительного органа, уполномоченный на согласование условий предоставления территории или акватории за плату или бесплатно, испрашиваемая территория может быть предоставлена. В связи с чем, заявителем оспаривается бездействие, выраженное в непринятии ответчиком решения о предоставлении территории в пользование либо об отказе в предоставлении.
Представитель ответчика и третьего лицаподтвердил, что единственным препятствием на настоящий момент для предоставления заявителю испрашиваемой территории являются объективные обстоятельства, выраженные в отсутствии исполнительного органа власти, уполномоченного на согласование условий предоставления территории или акватории за плату или бесплатно.
Исследуются письменные доказательства.
Дополнения отсутствуют.
Судьей объявлено об окончании исследования доказательств, дополнений нет.
Представители сторон от выступления в прениях и от реплик отказались.
Судьей объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
Принята и оглашена резолютивная часть решения, объявлен срок изготовления решения в полном объеме, разъяснен срок и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в
12
час.
30
мин.
Протокол составлен
«
19
»
января
2009
г.
Судья А.В. Дорошина
Помощник судьи Е.В. Денисова
