Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2468/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
В обоснование заявленных требований указано, что ..............между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)
.............. с начальным кредитным лимитом .............. (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
Единый документ при заключении указанного выше договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка пол тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор от ..............г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика.
На основании изложенного, со ссылками на статьи 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»:
- денежные средства в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ............................, в сумме
..............
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............
Письменных возражений не поступило.
Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представил.
Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая была вручена жене Ответчик, для последующей передачи ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.
Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей
113-117 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Договор – Заявление на оформление кредитной карты от ..............№ .............. заключенное между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком, соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ..............между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком, путем подписания типовой формы заявления-оферты, был заключен кредитный договор .............., с начальным кредитным лимитом в размере
.............. (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
Кредитный договор между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет ..............
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» денежных средств в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ............................ в размере
..............
Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............., в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»:
- денежные средства в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ............................ в сумме
..............
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
