Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-2994/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Дышлевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 15 сентября 2014 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Найденову М.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Найденову М.Ю. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере .... руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <...> г.. возле дома №.... (опора ЛЭП №....) произошло ДТП с участием Найденова М.Ю., управлявшего автомобилем ...., в результате которого был поврежден автомобиль ...., принадлежащий Л.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Найденовым М.Ю. Правил дорожного движения.
Между собственником автомобиля .... и истцом <...> г.. заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО (ущерб и хищение). Срок действия договора установлен с <...> г.. по <...> г..
<...> г.. Л.В. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору от <...> г..
<...> г.. истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел Л.В.. выплату страхового возмещения в сумме .... руб., что подтверждается актом №.... и платежным поручением №.....
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, к истцу перешло право требования с лица, ответственного за убытки, возмещения выплаченной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ущерб застрахованному имуществу причинен в результате нарушения ПДД Найденовым М.Ю., при этом гражданская ответственность при управлении ...., была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая названные положения закона, суд считает, что с Найденова М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца в виде возмещения убытков .... руб. (.... – ....).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Найденова М.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... копеек, всего .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
Председательствующий О.Л.Саенко
