Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-971/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием представителя истца Родькиной Ю.С. (по доверенности),
представителя третьего лица – администрации города Шарыпово – Самойловой О.В. (по доверенности),
представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко Галины Ивановны к Фомину Сергею Михайловичу с привлечением третьего лица администрации города Шарыпово о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Максименко Г.И. обратилась в суд с иском к Фомину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:<адрес>. Требования обоснованы тем, что 1995 году на основании ордера истице предоставлено жилое помещение по указанному адресу, членом семьи указан муж – Фомин С.М. (ответчик). В 2004 году брак между истцом и ответчиком расторгнут и с 2006 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, личных вещей в квартире не имеется, снялся с регистрационного учета и выехал в неизвестном направлении.
В судебное заседание истица Максименко Г.И. не явилась. Извещена надлежащим образом.
При рассмотрении дела представитель истца Родькина Ю.С. (по доверенности) исковые требования поддержала. Ходатайствовала о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> – Самойлова О.В. (по доверенности) не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Фомин С.М. на рассмотрение дела не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту жительства возвращено (истек срок хранения).
Согласно выписке из домовой книги ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Богачев А.С. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, а также свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ).
Из п. 3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Г.И. (истице) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членом семьи указан муж Фомин С.М. (ответчик).
Брак между Фоминой Г.И. Фоминым С.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно выписке из домовой книги ответчик Фомин с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному выше адресу по ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Максименко Галины Ивановны удовлетворить.
Признать Фомина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
