Дата принятия: 15 сентября 2014г.
....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Щербина Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере .... рублей на неотложные нужды, договор ..... В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета .... от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ФИО2 сроком на .... месяцев, под .... путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. В соответствии с п. .... Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Однако ответчица свои обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере ..... В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы сумму задолженности в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.
В соответствии с п. п. 8.16, 8.17 указанных Условий в случае невыполнения Клиентом требований, установленных п. 3.1, Кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по Карте. При возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 (семи) календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата Клиентом сумм Задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО ФИО6 с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... рублей, под .... годовых, на срок .... месяцев, № договора .... В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО ФИО6 акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.
Кредит в сумме .... рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы № .... открытый на ее имя в ОАО ФИО6», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчицы составляет .... рублей, из которых: .... рубля – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; .... – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; .... – платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и .... рублей – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере .... расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
