Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Онатий И.В.,
с участием:
представителя истца Гаркуша А.В.,
действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 16.10.2013г.,
представителя ответчика Тихонюк И.М.,
действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 28.11.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аггашян Л. А. к ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,
Установил:
Аггашян Л.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец Аггашян Л.А. указал, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц\500, госномер <номер обезличен> 11.04.2014г. истец, управляя автомобилем, не учел задний интервал движения, допустил наезд автомобилем на препятствие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. На момент наступления страхового случая, имущество истца было застраховано в ОАО «ГСК Югория». В соответствии с вышеуказанным страховым полисом и вышеизложенным страховым случаем, 11.04.2014г. истец предъявил ответчику требование о выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком какая-либо выплата до настоящего времени истцу не произведена, каких-либо документов не предоставлено. В связи с изложенным, истцом в ООО «Оценка Плюс» 28.12.2013г. проведена оценка имущества истца, после чего составлен Отчет № <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, согласно которого, итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту с учетом износа составила <данные изъяты> руб.; без учета износа – <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; 2) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. неустойку в размере <данные изъяты> коп.; 3) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; 4) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; 5) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; 6) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.; 7) Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л.А. штраф в размере 50%.
В настоящее судебное заседание истец Аггашян Л.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего судебного заседания в его отсутствие, с участием представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.
Представитель истца Гаркуша А.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе – Тихонюк И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила суд в иске Аггашян Л.А. отказать в полном объеме, поскольку ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Аггашян Л.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что 07.08.2013г. между ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе и Аггашян Л.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на страховую сумму <данные изъяты> руб.
Предметом страхования являлся автомобиль марки Мерседес-Бенц/500. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и ущербом транспортного средства.
Согласно условиям договора, страховая стоимость и страховая сумма в отношении транспортного средства составляет <данные изъяты>.; размер страховой премии по риску «Каско» в отношении транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что истец Аггашян Л.А. свои обязательства по договору исполнил полном объеме.
В период действия страхового договора, а именно 11.04.2014г., произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца - автомобилю Мерседес-Бенц/500, государственный регистрационный знак <номер обезличен>26, был причинен ущерб.
Как следует из материалов дела, истец Аггашян Л.А. в срок, предусмотренный договором страхования уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику все соответствующие документы.
Страховщиком данный случай не был признан страховым и выплачена страхового возмещения не была произведена, при этом, истцу не последовал мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратилась в ООО «Оценка Плюс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчета ООО «Оценка Плюс» № <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, согласно которого, итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту с учетом износа составила <данные изъяты> руб.; без учета износа – <данные изъяты>. За производство оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
По мнению суда, представленный истцом отчет, соответствует требованиям к предъявляемым такого рода документам, и может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.
В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяются соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Условия, содержащие в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО «ГСК Югория» истцу Аггашян Л.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в данную сумму были также включены расходы истца по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.09.2014г.
При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме и удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Следовательно, для расчета причитающейся истцу компенсации следует применять ст. 395 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитать по следующей формуле: <данные изъяты>., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Аггашян Л.А.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает, что с учетом характера нарушения, требование истца о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию средств затраченных на представителя с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно п.6 статьи 13 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанное свидетельствует о том, что к отношениям, возникшим между сторонами по данному гражданскому делу, применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 742 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Поэтому с ответчика в доход государства надлежит также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Аггашян Л. А. к ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л. А. неустойку в размере <данные изъяты> коп.;
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.;
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.;
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л. А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> коп.;
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в пользу Аггашян Л. А. штраф в размере <данные изъяты>.;
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ставрополе в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части заявленных требований Аггашян Л. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Уваров
