Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4331-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федяшовой Татьяны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Федяшова Т.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по проведению оценки в размере .. рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) в ООО «СК «Согласие». 18 января 2014 года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было выдано направление на ремонт автомобиля, однако поскольку ремонт не был произведен, она подала ответчику заявление о выплате денежной суммы, приложив все необходимые документы, однако ответчик не выплатил страховое возмещение в полном размере.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Михайлов Р.Н. на иске настаивал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Сторонами не оспаривается, что Федяшова Т.Д. 7 августа 2013 года застраховала в ООО «СК «Согласие» автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... по договору добровольного страхования транспортных средств согласно полису ... на срок с 7 августа 2013 года по 6 августа 2014 года по риску «ущерб и хищение», с лимитом ответственности ... рублей, при этом уплатила страховую премию в размере .... 18 января 2014 года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец обратился с заявлением к ответчику о страховом случае, 19 февраля 2014 года ему было выдано направление на ремонт в ООО «Дилерский Сервис».
В связи с тем, что ремонт не был произведен, 4 июня 2014 года Федяшова Т.Д. подала в ООО «СК «Согласие» заявление, где указала, что отказывается от ремонта автомобиля и просила выплатить ей страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. По утверждению стороны истца требование исполнено не было, ответ на заявление ответчиком истцу направлен не был.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.
Истец в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля ссылался на отчет оценщика ООО «ЭКС -Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей, составляет ... рублей, с учетом износа- ... рублей.
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность данного отчета, поскольку оно выполнено лицом, имеющим соответствующее образование, стороны данное заключение не оспаривали.
По этим основаниям суд при принятии решения принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указанное заключение эксперта.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, суд в пределах заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в его пользу указанную сумму.
Кроме того, истец уплатил за составление отчета об определении размера утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, указанная сумма также является убытками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). По этим основаниям, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде защищал представитель Михайлов Р.Н., выступавший в суде по доверенности на основании договора об оказании юридической помощи от 28 мая 2014 года, истец оплатил услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией.
Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал консультации, составлял исковое заявление, собирал доказательства, участвовал в двух судебных заседаниях, степень сложности спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федяшовой Татьяны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Федяшовой Татьяны Дмитриевны страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Буторина Л.В.
