Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-2973/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Л.В.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении и возврате земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства по использованию земель в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) <адрес>. В результате проверки установлено, что ФИО1 при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельном участке примерной площадью 18 кв.м. в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) <адрес> установлен металлический гараж, что им письменно подтверждено. По итогам проверки ФИО1 предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки, освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 18 кв.м. от металлического гаража в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) <адрес>. Акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ № получен ответчиком 03.04.2014. До настоящего времени земельный участок не освобожден, по акту приема-передачи не передан. Просил обязать ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 18 кв.м. в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) <адрес> от металлического гаража.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №402, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – <адрес> по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.
 
    По смыслу ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    Согласно акту проверки использования земель № от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) <адрес> на земельном участке примерной площадью 18 кв.м. расположен металлический гараж. Согласно письменным пояснениям данный гараж принадлежит ФИО1 Учитывая, что правоустанавливающих документов, подтверждающих законность использования спорного земельного участка ответчиком не представлено, суд находит исковые требования комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 18 кв.м. в районе <адрес>В (в районе центрального теплового пункта №10) в городе Тамбове от металлического гаража.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Л.В. Попова