Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-1915/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 15 сентября 2014 года дело по иску Кашич В.А. к Беликову В.А., Беликовой В.А. о снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета из квартиры № №__ д. № №__ по ул. ____ г. Инта. В обоснование своих требований указал, является собственником квартиры по адресу: г.Инта Республики Коми, ____, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__. по реестру за № №__. На момент принятия им наследства и по сегодняшний день в квартире зарегистрированы Беликова Н.В., __.__.__ года рождения и ее сын Беликов С.А., __.__.__ года рождения. На добровольной основе сняться с регистрационного учета ответчики не хотят. На сегодняшний день на квартире числятся задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ответчики жилищно-коммунальные платежи не оплачивают. С конца __.__.__ года в квартире ответчики не проживают, так как зарегистрированы и проживают по месту пребывания в городе ____. Так же в их собственности имеются 2/3 доли в праве собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру в ____.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его личного присутствия.
 
    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации и по последнему месту жительства (____) в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Инта Республики Коми, ____, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ (л.д.11), свидетельства о государственной регистрации права серии №__ № №__ от __.__.__ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д.8).
 
    Из справки № №__ от __.__.__ выданной ООО РЦ «Интинская управляющая компания» усматривается, что ответчики зарегистрированы в данной квартире по настоящее время (л.д.7).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики не являются членом семьи истца, уже длительное время не проживают в спорной квартире, выехали в ____, о чем имеются справки о регистрации по месту пребывания (л.д.27,28). Соглашения о пользовании квартирой, сторонами не заключалось.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Регистрация ответчиков в квартире препятствует в полной мере осуществлению истцом своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истец в установленном законом порядке приобрел право собственности на указанную квартиру и оно за ним зарегистрировано, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по требованию истца как собственника квартиры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отделению Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте снять Беликова В.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. ____, Беликову В.А., __.__.__ года рождения, уроженку г. Инта Республики Коми с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ____, ____.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, или пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному не позднее 7 дней с момента получения ими копи решения суда, Интинским городским судом.
 
    Судья
 
Л.П.Москвичева
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 15.09.2014