Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1451/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа 15 сентября 2014 года
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО4
 
    при секретаре Каюмовой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Подобной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Подобной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – просроченного основного долга, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Подобная ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга - <данные изъяты> руб. и процентов - <данные изъяты> руб. признала. Частичное признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчица просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, пояснив, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчица находится в тяжелом материальном положении, доход ответчицы не позволяет выплатить заявленную неустойку.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Вместе с тем, сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Из представленных суду документов следует, что истица является пенсионеркой, размер пенсии составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, а также, учитывая тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить заявленную неустойку, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 49.71 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подобной ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.