Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1516/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,
с участием адвоката Коблевой М.Ю.
при секретаре Бутенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русфинанс Банк» к Захарюта Р.Н. и Захарюта О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Захарюта Р.Н. и Захарюта О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 02 сентября 2010 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Захарюта Р.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 689 688 рублей на срок до 02.09.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Fiat DUCATO, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 02.09.2010 года между Захарютой О. В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 02.09.2010 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, 02.09.2010 года между Захарюта Р.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.09.2010 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 02.09.2010 года, Захарюта Р.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Захарюта Р.Н. и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 02.09.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 02.09.2010 года. Сумма задолженности по указанному кредитному договору № от 02.09.2010 года составляет 345663,60 рублей.
Истцом были направлены ответчику досудебные требования о погашении кредита и уплаты процентов по кредиту, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает /л.д.89/.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Коблева М.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов настоящего дела, 02 сентября 2010 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Захарюта Р.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 689 688 рублей на срок до 02.09.2015 г. под 17% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Fiat DUCATO, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый /л.д.11-14/.
В целях обеспечения выданного кредита 02.09.2010 года между Захарютой О.В. и Банком был заключен договор поручительства №.
Согласно п.1 указанного договора, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком – Захарюта Р.Н. отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года в полном объеме /л.д.15/.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, 02.09.2010 года между Захарюта Р.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /л.д.9/.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.09.2010 года Захарюта В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 02.09.2010 года, Захарюта В.Н неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что усматривается из представленной истории всех погашений клиента по договору за период с 02.09.2010 г. по 17.06.2014 г. /л.д.58-62/, расчета задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2010 г. г. /л.д.50-57/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом были направлены ответчику Захарюта В.Н. досудебные требования /л.д 48-49/ о погашении кредита и уплаты процентов по кредиту, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Банка, так как согласно договора поручительства №, поручитель Захарюта О.В. обязуется солидарно с заемщиком – Захарюта Р.Н. отвечать перед кредитором за исполнение Захарюта Р.Н. обязательств по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года в полном объеме, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 6656,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Русфинанс Банк» к Захарюта Р.Н. и Захарюта О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захарюты Р.Н. и Захарюты О.В. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2010 года в размере 345663 (триста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.
Взыскать солидарно с Захарюты Р.Н. и Захарюты О.В. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 22 сентября 2014 года.
Судья Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
