Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой
при серетаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26640,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб., а ответчиком в свою очередь была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа (расписки в получении займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности № 2Д-598 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26606,25 руб., на уточненном иске настаивала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомления были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 10, 18). Ответчик без уважительных причин в суд не явился. О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был извещен направлением телеграммы по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 19). Суд полагает, что ответчик извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в займ денежные средства в размере 150000 рублей, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
При этом указанная расписка была подписана самим ФИО2 и присутствующим свидетелем займа денежных средств ФИО5, о чем имеется отметка в самой расписке.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также усматривается из письменных материалов дела, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил и в указанный срок заемные денежные средства по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.
Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и поскольку заемные денежные средства в размере 150000,00 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ года, то требования о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме 150000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку обязательство ФИО2 по выплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) он несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. Указанные требования подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, на сумму задолженности 150000,00 руб.
В п. 51 Постановления Пленумов от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Пунктом 2 Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из следующего: договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, как следует из расписки сумму займа 150000,00 рублей ответчик получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ года, чего не было сделано, следовательно, количество дней, на которые должна быть посчитана сумма процентов за пользование займом будет считаться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет - 774 дня.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2618-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25 %.
Следовательно, сумма процентов за период пользования займом составляет: (8.25%х150000,00 руб.х774 дня)/36000=26606,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины был уменьшен до 2000,00 руб., то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкортостан задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26606,25 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 178606,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
