Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-5528/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 сентября 2014 года                                город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Назарову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с названным иском к Назарову Т.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров Т.Н. (заемщик) заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2 972,35 руб., дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 26 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 5.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользованием проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику в сумме 80 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 40 139,50 руб., из которых: 30 690,19 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 9 449,31 руб. – проценты за пользование кредитом.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом на уступку права требования, предусмотренным п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Т.Н.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет 30 690,19 руб.
 
    Просит взыскать с Назарова Т.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 745,11 руб., в том числе 30 690,19 руб. - сумма основного долга, 19 054,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 4).
 
    Ответчик Назаров Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду месту регистрации, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Назаровым Т.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, подписанному Назаровым Т.Н., сумма кредита составляет 80 000 руб., срок пользования кредитом определен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета определена в размере 2 972,35 руб. (л.д. 22, 22-об.).
 
    Указанное заявление представляет собой оферту заемщика Назарова Н.Т. о заключении между ним и банком на условиях, изложенных в настоящем заявлении-оферте, а также в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
 
    Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что настоящие условия содержат в себе условия кредитного договора, договора выдачи и использования банковской карты и соответственно определяют порядок предоставления и погашения нецелевого кредита на неотложные нужды, а также выдачи и использования банковской карты «Maestro – Кредит на неотложные нужды» (л.д. 23-24).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ вышеназванное заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Назарова Т.Н.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
 
    Со стороны ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 80 000 руб. ответчику предоставлены путем перечисления на счет №№, открытый на имя Назарова Т.Н., ответчику выдана банковская карта № (л.д.22-об.).
 
    Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления-оферты, третьему лиц. В случае уступки банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленному ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним (л.д. 24).
 
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Траст» (Принципал) и ООО «Компания Траст» (Агент) заключен агентский договор (л.д. 8), по условиям которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на совершение сделки по приобретению у АКБ «РОСБАНК» (ОАО) прав требований, вытекающих из кредитных договоров, заключенных банком с физическими и юридическими лицами, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены банком у первоначальных кредиторов по договорам уступки прав требований (цессии) (п. 1 договора).
 
    Пунктом п. 2 агентского договора, установлены обязанности агента, в том числе: заключение с банком договора уступки прав требований (цессии); за счет принципала производить оплату в соответствии с условиями заключенного с банком договора уступки права требования (цессии).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № № (л.д. 9-10), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованные в приложении № 1а и 1б к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования), вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договору уступки прав (требования), указанных в приложении № 1б (п. 1.1 договора цессии).
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    При этом согласно ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится, помимо прочего размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) от своего имени и за свой счет.
 
    Исходя из толкования указанной нормы в совокупности с понятием кредитного договора, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ, к банковской операции непосредственно относится только сама выдача кредита, право же получения исполнения по кредитному договору таковой не является.
 
    Из п. 1.3 договора цессии следует, что цена уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 27 656 250,15 руб.
 
    Цессионарий обязан оплатить уступку в сумме, указанной в п. 1.3 настоящего договора. Оплата производится не позднее 4 банковских дней с момента подписания сторонами договора цессии путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанных в разделе 7 настоящего договора (п. 4.1 договора цессии).
 
    Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения, указанная обязанность цессионарием исполнена в полном объеме (л.д.13,14).
 
    Предусмотренная п. 4.2 договора цессии обязанность цессионария об уведомлении должников и поручителей/залогодателей, заключивших с цедентом обеспечительные договоры, о состоявшемся переходе к цессионарию прав требования исполнена.
 
    Из представленных истцом документов следует, что заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, направил в адрес заемщика (должника) Назарова Т.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.15).
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения (л.д. 8).
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к заемщику Назарову Т.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 12).
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договору цессии и по агентскому договору подтверждается копиями соответствующих платежных поручений (л.д. 13,14).
 
    Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    При вынесении решения суд исходит из того, что указанный договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 26, 26-об.), проверенного судом, согласно выписке из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, должник Назаров Т.Н. имел задолженность перед банком на сумму 40 139,50 руб., в том числе 30 690,19 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 9 449,31 руб. –проценты за пользование кредитом (л.д.11, 26).
 
    Таким образом, сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на момент уступки права требований (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 30 690,19 руб., размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составил 9 449,31 руб., при этом размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (714 дней), исходя из ставки в 16 % годовых, составляет 9 605,61 руб. (исходя из расчета: 30 690,19 руб. * 16 % / 365 * 714 дней); итого общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 19 054,92 руб. (исходя из расчета: 9 449,31 руб. + 9 605,61 руб.).
 
    Контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
 
    Между тем, Назаров Т.Н., оспаривая расчет, указал на необходимость применения судом срока исковой давности к данным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    В этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно.
 
    Таким образом, применительно к представленному суду банком расчету взыскиваемых сумм, выписке по счету и графику платежей (л.д. ____), взысканию подлежит сумма основного долга, которая согласно расчету задолженности составляет по основному долгу, поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и взыскание заявленных сумм возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, в спорный период попадает только платеж по основному долгу в размере 2774,69 руб. (л.д. 25).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно приложению к договору цессии ОАО АКБ «Росбанк» уступлено право требования уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом срока исковой давности, процентной ставки по кредиту, а также суммы основного долга, причитающегося ко взысканию с учетом срока исковой давности, сумма процентов за пользование кредитом составит 37,71 руб.
 
    При этом суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.
 
    Как следует из договора цессии, уступаемые права требования вытекают из кредитных договоров, указанных в приложении 1 (п. 1.1 договора), права требования переходят к должникам в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (п. 1.2 договора).
 
    В силу п. 1.2.2.5 Договора цессии, объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложениях № 1а и № 1б к настоящему договору.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно приложению № 1а к договору банк уступил истцу право требования основного долга в размере 30690,19 руб., а также просроченных процентов в размере 9449,31 руб., без неустоек и комиссий (л.д. 11).
 
    В настоящей связи суд полагает, что у истца не имелось оснований для начисления процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, а также неустойки, по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после передачи прав по цессии, за пределами переданных прав, что не лишает его права взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общем порядке, предусмотренном общими положениями ГК РФ, о чем по делу заявлено не было.
 
    Довод ответчика об отсутствии полномочий у истца на взыскание заявленных сумм несостоятелен, ввиду следующего.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Между тем, условие о праве банка уступить право требования по кредитному договору третьему лицу было согласовано сторонами в п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора и, которые подписаны должником. Согласно данному пункту банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте (л.д. 24).
 
    Таким образом, Условие о возможности передачи банком прав требования третьему лицу было принято сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, факт отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности ООО «Управляющая компания Траст» не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в исковом заявлении.
 
    Из Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, следует, что подписание клиентом заявления-оферты и настоящих Условий означает, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, в том числе о возможном изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование Кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, Стандартных тарифов и Тарифов банка, а также полностью разъяснены все возникшие у клиента в связи с этим вопросы.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Таким образом, согласовывая в кредитном договоре условия данного договора, в том числе, условие о возможности уступки права требования и передачи третьим лицам информации о договоре, а также своих персональных данных в случае уступки прав требования, ответчик согласовал саму возможность уступки прав требования банка третьему лицу.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Однако, указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как они не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства банка по выдаче кредита заемщику.
 
    Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица (гражданина), третьим лицам, независимо от наличия у них лицензии на осуществление банковской операции по выдаче кредита.
 
    По мнению суда, требование о возврате суммы кредита вместе с обусловленным процентами не связано с личностью кредитора. Поэтому для добросовестного заемщика не имеет значения, в чью пользу он должен вернуть взятые взаймы денежные средства.
 
    Изложенное выше свидетельствует о том, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика, иное при рассмотрении гражданского дела, не доказано.
 
    Довод о том, что у ответчика на момент правопреемства не имелось задолженности ничем не подтвержден, более того, опровергается выпиской по счету, согласно которой, заявленная ко взысканию сумма составляет остаток задолженности. Как следует из выписки по счету, размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 690,19 руб. (80000 – уплаченные 49 309,81).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом - ООО «Управляющая компания Траст» при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер государственной пошлины исчислен верно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Назарова Н.Т. в пользу истца частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Назарова Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Назаровым Т.Н., в размере 2812 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Назарова Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Судья            Е.В. Касацкая